关于剩余价值的逻辑

wzwswswz 发表于 2017-11-23 13:31
你的问题与我们的讨论无关，你有什么权力要我回答？

而我的证明就是直接对你主贴以及后来关于主贴解释 ...

石开石他说：
资本论的逻辑（包含两个三段论）
大前提：（新增价值）谁创造归谁——新增价值归创造者所有；
    小前提：剩余价值是新增价值；
    结论：剩余价值归创造者所有。

以上，是石开石的观点。
那么，任何人都知道，马克思持有劳动价值论的观点。那么，任何文盲老百姓都知道，干活的人，干了活。

那么，马克思说的，新增价值归创造者，创造者是干活的人，这个意思不过就是：干活的人，干了活，活归干家干者。

那么，马克思并不是说，谁干了活，谁就具有了法律或者法理上的所有权，当上了权者。





本来，这里的事情很简单，很明白，很清楚。也很初级，还很普通。都是常识嘛，有最起码的智商，就足以了断嘛。

假若石开石又聪明，又诚实，不是怂包软蛋，那么三、五个回合，大家就取得了共识，理清了差异，进而拓展讨论。


可是，石开石不聪明，不诚实，是怂包软蛋，那么，都三百个回合，又五百个回合，大家陪着他，唉，怂包软蛋他是。

wzwswswz 发表于 2017-11-23 13:31
你的问题与我们的讨论无关，你有什么权力要我回答？

而我的证明就是直接对你主贴以及后来关于主贴解释 ...

为什么现代今天，还在批驳马克思？

因为，还没有批倒嘛。

那么，为什么还没有批倒？

因为，马克思不是文盲嘛。西方舆论界、知识界等等的极少数人，还说马克思是千年思想家嘛。



石开石等，不聪明，不诚实，怂包，软蛋，

弄一些过家家的玩尿泥，

觉得啊，这么灵机一动，摆弄摆弄字眼儿，


就证明了：

200年来，全世界的反马克思的专家学者，都是吃干饭的玩意儿，

马克思本人，是大文盲，是江湖骗子。


总之吧，就石开石等，最能，能死了都。



不知道天高地厚，坐井观天，鼠目寸光，怂包软蛋呀。

重申：


马克思经济学，有巨大错误，有庞大错误。


你们人等，要诚实，要聪明，坚决不能做怂包和软蛋，要把马克思的巨大错误和庞大错误，都给探查清楚，一一揭发。

重申：



如前面一再地所说：
{劳动者的劳动}与{劳动的劳动者}是浑然一体，{人类劳动的行为过程}与{人类产品的形成过程}是浑然一体，
这个浑然一体，并不建立在所有权关系上，并不建立在人与人的关系上。
这个同一，那是着眼于人与自然的关系，是人类劳动与人类产品之间的客观关系。
客观上，那就是同一，就是浑然一体。
劳动的劳动者，不是具有了所有权，不是应该有所有权，不是潜在有所有权，才与劳动过程、劳动结果浑然一体。
事实上，那本来就同一，本来就浑然一体。




当然了，当然，显然，必然，
假若石开石网友等等，等等等，等，
能够把{劳动者的劳动}，{劳动的劳动者}，把此2者剥离开来，
能够把{人类劳动的行为过程}，{人类产品的形成过程}，把此2者剥离开来，
那么，
马克思主义劳动价值论，就轰然倒塌了。
马克思主义剩余价值论，就空中楼阁了。
马克思主义经济学，啊，就虚无缥缈了。
那么，
兄弟们悲喜交加，五体投地，感激不尽，自然是崇拜之，崇敬之，千秋万代，永执弟子礼。

wzwswswz 发表于 2017-11-23 13:31
你的问题与我们的讨论无关，你有什么权力要我回答？

而我的证明就是直接对你主贴以及后来关于主贴解释 ...

那个石开石，不见了，可能跑到天然气公司里去了，充气。