关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-19 11:42
难道您看不出价值是用货币计量的吗？价值不是劳动时间不是劳动量是商品值钱的多少。

上述的根本，关键，在于价值。什么叫价值？价值这个概念，成立吗？若成立，则剩余价值必定成立。

你是一个好学生，不是一个好学者。三岁的娃娃，照猫画虎，出口成章，一套一套的，你行啊。

石开石 发表于 2017-11-19 11:50
俺啥家也不是，就是来论坛发表一下议论。思想风暴有时是经过长思有些则脱口而出。错误在所难免。欢迎指正 ...

打比方说，化学家张三，他研究砒霜的性质，那么，他就是化学家，不是大法官，不是大总统。


----------这样说，现在，你明白了吧？

石开石 发表于 2017-11-19 11:50
俺啥家也不是，就是来论坛发表一下议论。思想风暴有时是经过长思有些则脱口而出。错误在所难免。欢迎指正 ...

笨蛋啊你。说一个事情，说一个道理，讲三百遍，你还是一根筋。

石开石 发表于 2017-11-19 11:50
俺啥家也不是，就是来论坛发表一下议论。思想风暴有时是经过长思有些则脱口而出。错误在所难免。欢迎指正 ...

你所有的问题，所有的目的，就是针对价值这个概念，搞质疑，搞批驳，搞任何，看看它是否成立。


其他的事，都是小事，都是后续的事。


婆婆妈妈，胡子眉毛一把抓，笨蛋懒婆娘你是。水多了加面，面多了加水，懒婆娘笨蛋是你。

石开石 发表于 2017-11-19 11:50
俺啥家也不是，就是来论坛发表一下议论。思想风暴有时是经过长思有些则脱口而出。错误在所难免。欢迎指正 ...

你啥也不是，可是你想否决剩余价值论啊你。


你人小志气高，这很对，很好。


但是，行百里者半九十。你可不能出尔反尔啊你。

即便你啥也不是，智商不高，智力不好，那你也不能半途而废吧？

我告诉你，大哥并不反感讨厌批判马克思，也不反感讨厌批判马克思的人，其实我朝思暮想，想有一个人，能批判马克思。

我就是讨厌反感，那些出尔反尔，半途而废者。这些个懒蛋加笨蛋，癞蛤蟆打哈欠，投机取巧，自欺欺人，弄一些过家家的玩尿泥，自欺欺人啊。



实实在在地讲，若想批判马克思的剩余价值论，必须批判马克思的劳动价值论，这是唯一的正道。其他的，那叫不务正业，不学无术。

石开石 发表于 2017-11-19 11:50
俺啥家也不是，就是来论坛发表一下议论。思想风暴有时是经过长思有些则脱口而出。错误在所难免。欢迎指正 ...

你搞得这些，我一看就是闹着玩的，过家家的，玩尿泥的，不登大雅之堂啊。

初中尖子生的生生的思维，来掀翻马克思的思维。这个都不行啊。


我为什么说你，对你故意不耐烦呢？就因为你，闹着玩，过家家，玩尿泥。

虽然你认真，但是你认真的过家家，闹着玩，玩尿泥啊。


毫无刺激性啊，太肤浅了啊，没用途啊。笨蛋啊。


大哥朝思暮想，想有一个人，一些人，真能批判马克思啊。能逢此时此事，为人类人生大观盛景啊。

1993110 发表于 2017-11-19 12:15
你啥也不是，可是你想否决剩余价值论啊你。

劳动价值论不是老马的发明，早已有之。老马不过是将劳动分为必要劳动和剩余劳动而已。可事实上，全部劳动都被卖出，所以只要懂得点交换的原理，就知道老马是错的。

1993110 发表于 2017-11-19 12:24
你搞得这些，我一看就是闹着玩的，过家家的，玩尿泥的，不登大雅之堂啊。

初中尖子生的生生的思维，来 ...

指出老马的错误，就像说皇帝没有穿衣服一样，不需要复杂的理论。老马只能迷惑一些愤青，一天愤愤然，好像天下都是不平等，他要来拯救。

1993110 发表于 2017-11-19 12:15
你啥也不是，可是你想否决剩余价值论啊你。

您有您的价值观，俺有俺的价值观。价值观不同，只能是各自按自己的本分。这是俺的阵地，来进攻自然遭到反击。不反击还有点不大礼貌呢。论坛吗，大家说话的地方。