关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-19 14:31
指出老马的错误，就像说皇帝没有穿衣服一样，不需要复杂的理论。老马只能迷惑一些愤青，一天愤愤然，好像 ...

初中2年级的尖子生，生龙活虎，虎头虎脑，脑满肠肥，肥头大耳。

石开石 发表于 2017-11-18 22:35
他们是自愿的？用脑子想一想。您儿子愿意吗？

你儿子当然不会愿意，但是你作为他的监护人，在你们一家忍饥挨冻与送儿子去做工挣钱之间你只能选择后者。所以，如果说你儿子不愿意是受到了强迫的话，那就是受到了你的强迫，而不是受到了资本家的强迫。你作为你儿子的监护人，你与资本家之间的交换依然是两厢情愿的，按照你的逻辑，这就是平等的。如果说有不平等，那也是你与你儿子之间的不平等。

石开石 发表于 2017-11-19 14:37
您有您的价值观，俺有俺的价值观。价值观不同，只能是各自按自己的本分。这是俺的阵地，来进攻自然遭到反 ...

大哥你想有啥，就有啥。


人外有人，天外有天，天高地厚，地大物博。

石开石 发表于 2017-11-19 14:26
劳动价值论不是老马的发明，早已有之。老马不过是将劳动分为必要劳动和剩余劳动而已。可事实上，全部劳动 ...

老子曰：道可道，非常道，名可名，非常名。无名天地之始，有名万物之母。

楼主就说了：那么谁是万物之爸爸呢？这个爸爸住在哪里，吃什么，穿什么啊？它怎么认识的妈妈？主婚人是谁？

楼主这么一发问啊，全人类的哲学学者，等等等，都瞪大了俩眼，哑口无言啊。

瞧，楼主就是这么聪明，贼聪明。

ruiew 发表于 2017-11-18 22:33
失德而后仁，失仁而后義。
你们认为：一人则一义，二人则二义，十人则十义，其人兹众，其所谓义者亦兹众 ...

你如果把不平等叫做了相对平等，那么相对平等真是你立的牌坊了。

石开石 发表于 2017-11-18 22:41
在数学上有高斯分布或正态分布。橄榄型是自然状态。极差极好比例必然是低的，中间比例大。不良资本家的比 ...

我从来不评价具体的资本家，我只评价资本主义的所有制，评价资本的本性。如果资本的本性不受到反资本本性力量的制约，不平等就是必然的，不然，英国的工厂视察员也不会写出那么多报告来揭露那种不平等；工人要求实行8小时工作日的斗争也不会要持续半个多世纪。

石开石 发表于 2017-11-18 22:44
富人已经交税，福利分配自然平等。欧洲有很多福利国家，基尼系数在0.3以下，这足够平等了。

你现在考察的是ZF作为的结果，这实际上就是承认了没有ZF的作为，一定是不平等的。也就是说，如果只有凭借资本的所有权占有别人劳动，其结果一定是不平等的。既然如此，你为什么还要为凭借资本的所有权占有别人的劳动立一块平地的牌坊呢？

石开石 发表于 2017-11-18 22:58
您去问问马云等超级富翁，看看他们是否可以无所事事。自我实现的需要懂不懂？

我已经说过了，如果资本家本人也参加劳动，那么他的收入中就会包括他劳动的收入。但作为资本家，他不是因为劳动才有利润，而是因为凭借资本的所有权才有利润。假设他除了劳动收入以外，没有任何的资本利润，那么他就不是资本家。

wzwswswz 发表于 2017-11-19 16:08
你现在考察的是ZF作为的结果，这实际上就是承认了没有ZF的作为，一定是不平等的。也就是说，如果只有凭借 ...

交换大体是平等的根据您提供的数据可以这么说，也会有少部分不平等，但结果一定是不平等的。因为人的能力不一样。平等只有相对没有绝对。基尼系数是收入不平等的指标。在0.3以下，基本上可称为平等了。0.3以上就有问题了。

石开石 发表于 2017-11-18 23:04
基尼系数是衡量收入平等的指标，您真的不知道？还工资多少？那是因人因工作性质不同而不同的，哪有具体标 ...

如果只要自主自愿两厢情愿的工资就是平等的，那么ZF为什么还要规定最低工资标准？那不是限定了资本家的自愿吗？
按照你的逻辑，ZF根本就不应该规定最低工资标准，只要资本家与工人自主自愿两厢情愿，再低也是平等的，对不对？