产业集群与区域竞争力互动机理:理论假说与实证研究
1. 选题意义:国内外研究述评与选题意义
区域竞争力是一个区域为其自身发展,在其从属的大区域中进行资源优化配置的能力,其实质是比较生产力[1]。经济全球化背景下,新的世界分工不再以区域的资源优势、比较优势进行,而是按照区域的竞争力进行[2-4],区域竞争力成为各级政府关注的焦点。产业集群作为一种世界性的经济现象,具有显著的集群效应和自我强化机制,是有效提升区域竞争力的重要途径[3,5]。
目前,区域竞争力的研究主要集中在机理研究[6]、评价与对策研究[7-10]三个方面。然而从总体上说,对区域竞争力的形成机理研究还未形成体系[6]。产业集群的研究主要集中在理论渊源与相关学派[11]、聚集机理与发展动力[12-13]、发展条件与发展模式[14-17]、支撑系统[18-19]等方面。随着研究的深入,产业集群的合作竞争机制[20-21]、学习网络与创新系统[22-24]、产业集群与经济增长[25-27]、集群演化与集群风险[28-33]等问题也日益引起广泛关注。
关于产业集群与区域竞争力之间的关系,是近年来学术界讨论的重点问题。国际学术研究主要从两个角度展开:一是从定性角度综合分析影响产业集群竞争力的因素及其相互作用关系,最有影响力的成果是波特的“钻石模型”[3];二是通过构建产业集群竞争力评价模型,进行定量演算,代表性成果是建立在“钻石模型”基础上的GEM模型[34]。这些研究存在两个缺陷:一是默认产业集群一定能提升竞争力,缺少产业集群负效应的研究;二是对不满足“钻石模型”条件的发展中国家如何提升竞争力没有进行说明。国内对产业集群与区域竞争力的研究集中在集群竞争优势及竞争力形成机制上[5,6,11],实证检验也是在默认产业集群一定能提升竞争力的前提下展开[16],对产业集群如何提升区域竞争力的系统定量分析很少[35],处于定量分析方法探索阶段[36-37],对区域竞争力如何提升产业集群的定量研究则几乎是一片空白。相反,20世纪90年代中期以来,我国很多地方政府都把公共政策重点转向了地方产业集群的培养、发展和升级[6]。理论与政策之间产生了巨大的“鸿沟”。
规范研究必须建立在实证研究的基础上。理论与政策间的“鸿沟”,要求我们必须进行理论探索。《产业集群与区域竞争力互动机理:理论假说与实证研究》沿着提出假说到实证检验的演绎顺序,对产业集群能否提高区域竞争力、如何提高区域竞争力、区域竞争力如何提升产业集群三个方面的问题进行较为系统的探索。通过实证检验,一方面,完善产业集群与区域竞争力互动机理理论体系;另一方面,为各级政府区域竞争力决策、产业集群规划等提供理论依据。
2. 研究内容:研究思路、理论假说、研究方法
2.1 研究思路
本课题的研究思路是:首先实证检验产业集群能否提高区域竞争力,接着实证检验产业集群如何提高区域竞争力,然后实证检验区域竞争力如何提升产业集群。最后,根据实证检验结果形成产业集群与区域竞争力互动机理理论体系。其中,产业集群如何提升区域竞争力是研究的重点。
2.2 理论假说
根据上述研究思路,提出6个假说,分别是:
假说①:产业集群提高区域竞争力假说
产业集群通过产业聚集、合作与创新,追逐产业集群租金[30],并通过提高灵活专业化水平,提高区域竞争力。为此,提出假说①:产业集群通过资源禀赋[38-39]、合作、创新、灵活性的共同作用提高区域竞争力。
假说②:产业集群促进企业合作假说
随着产业集群溢出效应的增加,在短期利益驱使下,很多集群往往陷入简单模仿的恶性循环。社会资本、政府规制是防范简单模仿恶性循环、促使企业合作的重要手段[40-41]。为此,我们提出假说②:集群内企业间合作依赖于集体效率,社会资本与政府规制。
假说③:产业集群促进企业创新假说
GREMI认为,企业创新不可能由单一的个别企业完成,而是在创新环境中通过集体学习而获得。创新环境是创新赖以进行的重要意境,需要社会资本提供支撑[42]。因此,我们提出假说③:企业创新是由创新投资、集群网络、社会资本共同决定的。
假说④:产业集群提高企业灵活性假说
企业灵活专业化具有两种模式,产业专有资产灵活专业化模式依赖于集群网络,企业专有资产灵活专业化模式,依赖于集群网络和企业创新[43]。而集群网络内的交易,特别是特质交易,容易受机会主义的侵害。机会主义的治理需要规章制度和社会资本双管齐下。为此,我们提出假说④:企业灵活性是由企业创新、集群网络、规章制度、社会资本共同创造的。