楼主: 阿丘1961
707 1

[休闲其它] 老子讲的【道】到底是个啥? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
50 点
帖子
4
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2017-11-4
最后登录
2017-11-4

楼主
阿丘1961 发表于 2017-11-4 13:58:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
老子所著八十一章《道德经》煌煌五千言,两千五百年来解经者著书林立,有人认为老子的道是“宇宙的本源”、“世界的本体”;有的说是“道路”、“法则”、“规律”、“自然”、“逻各斯”;有人讲:“一阴一阳谓之道”;甚至有人说道就是现代科学发现的“黑洞能量”等等。由于每种说法一旦与各段具体经文联系,往往有的地方解释不通或矛盾,所以至今无人能说清楚讲明白。那么,老子讲的“道”——到底是个啥?

    原因何在?是因为解经者迟钝,还是因为此书太高深需外星人才能解?非也。根本原因是老子自己都没有彻底搞明白“道”的奥秘,虽然他比其他高人对“道”理解深透的多。因此,老子讲“道可道也,非恒道也;名可名也,非恒名也”。(注:本文引用马王堆汉墓帛书老子甲本,因为它更接近老子真意)

    问题出在哪?出在老子《道德经》第四章最后一句“吾不知其谁之子也,象帝之先?”,翻译成现代白话文的意思就是“我不知道道是怎样来的,好像在上帝之先?”这是老子的疑问困惑,也是作者最大的失误及遗憾。老子一个“象”字,使研读道德经的后人对道永远难以解读明白。有人却似懂非懂的以此句作为否定上帝存在,老子是唯物主义者的论据,更令人荒唐可笑。

    老子在三十九章讲“神得一以灵”,意思是:神与道合一才会有灵性。“谓神毋已灵,将恐歇”意思是:神若不能与道合一,其灵性恐怕要消逝。第六十章“以道立天下,其鬼不神。非其鬼不神也,其神不伤人也。非其神不伤人也,圣人亦弗伤也,夫两不相伤,故德交归焉。”意思是:用道立定天下,鬼就不神奇了。不是鬼不神奇了,而是鬼的神奇作用不再伤害了人。不但鬼的作用不伤害人了,有道的圣人也不会伤害人。鬼、圣人与人类两者之间都互不伤害,是因为两者都在德里相交归一了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:唯物主义者 马王堆汉墓 唯物主义 根本原因 现代科学

沙发
maodongjun 发表于 2017-11-4 14:27:56
古汉语绕口令……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 03:41