供给量到底是什么意义？

clm0600 发表于 2017-11-7 15:06
供给是提供（不交付）？——给哪儿去了？
------------
供给：生产者在一定时期内在可能的价格下愿意并 ...

那是翻译搞错了，将supply翻译为供给而不是提供——这是我的一个假设——文中已提出让高人论证——我的英语是翻词典水平——很低的。

clm0600 发表于 2017-11-7 15:14
因为对我来说完全没有什么区别。

供和给，在这里完全是同义叠加，供就是给，给就是供。

供给是提供并交付，分配是划分并配给，交换是互相给予。这几个词的意义难道不是这样吗？

clm0600 发表于 2017-11-7 15:22
已经告诉你了呀，同义叠加，组成双字词，现代汉语喜欢用双字词。
很神奇是吗？
爸爸，其实一个字“爸 ...

能说说提供与供给的区别吗？
难道：
提供是供应，供给是供应供应？
供应供应，妙，解释的妙。一代天才诞生了——您一定能终结经济学。

clm0600 发表于 2017-11-7 15:25
你不但英语水平低，而且汉语水平也不高，经济学水平几乎为零。

0倒是不至于。
至少我还弄出了效用边际效用的量纲，知道两者不是一回事。
我还论证了生产法与收入法计算增加值是相等的，推出了支出法计算GDP的公式。
我还推出了需求曲线方程，效用曲线方程，无差别曲线方程。
作为一个民间经济学爱好者——民科谈不上，0这关是过了。

clm0600 发表于 2017-11-7 15:43
你说的这些东西=0，这还是说多了，实际上是负数。

您顶天立地，自然他人都是0了甚至负数了。这就是所谓的相对论吧？

石开石 发表于 2017-11-7 14:33
您总是分不清提供和供给——不敢回答回避问题学鸵鸟。
提供没有需求方的事，供给是提供并交付——需求方 ...

提供没有需求方的事，供给是提供并交付——需求方当然要接收——如果买了东西付了款不接收——是理性人吗？

供给：生产者在一定时期内在可能的价格下愿意并且能够供应该商品的数量。

1，石哥你把供给，解释成交付。把货物的供给，解释成货物的交割。把供给货物，解释成售出货物。
这个不符合通常。



2，西经等等，把供给（或者供给量），定义为一定价格下愿意售出的货物数量，之类，这样定义也是可以的，有权利，也有合理性。
换言之，这就把供给，定义为成交的货物数量，或者潜在的成交货物数量。

但是，上述这种定义，这种思路，并不好。
那么为什么不好呢？这个不容易说清楚，也是见仁见智。
譬如下象棋，张三认为这样布局好，李四认为这种布局并不好，而客观上是有高下之分的。但是，能否看出高下，如何看出高下，这个需要各人的眼光境界。


兄弟我认为，应该化繁为简，开门见山，这么定义：
所谓供给，就是卖主们提供到市场上的那些货物。
就是说，供给是货物供给之简称。
而货物供给的意思，就是向着市场提供一些货物出来。货物供给，亦即提供货物。

譬如在集贸市场，大白菜的卖主们，各自从家园里出发，各自带着一些白菜，来到了市场。这个就叫白菜的供给。
那么到了市场之后，卖主们一看，好家伙，白菜来了这么多啊，似乎有供过于求之势啊，这下难办了，价格上不去了，也可能卖不光了，难道再拉回家去啊？难道拉回家之后，再窖藏保存啊？

1993110 发表于 2017-11-7 19:16
1，石哥你把供给，解释成交付。把货物的供给，解释成货物的交割。把供给货物，解释成售出货物。
这个 ...

西方经济学的供给是某一价格的供给量，必须与价格对应。只有是售出才能与价格对应。我定义的提供量与价格无关。

给的意义是交付

给（gei）才是交付的意思，供给的给（ji）就是供应的意思。

给这个词本身所表达都是单方面的动作，一方给另一方，而不是双方共同的动作。你给我的东西，我可以接受，也可以不接受；但你不能说，因为我没有接受，你就没有给过我。所以，供给并不一定意味着对方已经接受。

再从交付这个词来看，交付所表示的也只是一个动作状态，而不是表示已经完成的结果，不然，就不会有交付完成和未完成之分了。
所以，你一定要把供给量解释成售出量，解释成提供并交付（实际是完成了交付）的商品量，是完全违背供给这个词的涵义的。

没这么复杂