供给量到底是什么意义？

石开石 发表于 2017-11-9 21:07
您难道不知道供给是英文supply翻译过来的吗？这个单词很多场合是提供的意思。这是恢复它的本来意义。翻译 ...

即便按照提供来翻译，那么实际所指的还是汉语中的供给，只是把名称由供给改成了提供而已，而不是像你主张的那样在供给概念之外另外再形成一个提供的概念。

石开石 发表于 2017-11-8 16:22
多数的供给方需求方中国法律现在已经改为更一般化的买方卖方了。供用电等还用供字。
我根据实际意义将提 ...

几乎所有的经济学教科书都在讲供求定理和供求曲线，你干吗还反对它？

wzwswswz 发表于 2017-11-9 21:47
提供到市场上的商品哪有没有价格的？你举出一个例子来？进入市场的贸易量哪有没有价格的？你举出一个例子 ...

没有供给时需求无法实现，没有需求时供给无法实现，所以在某一价格供给总是等于需求。
粮食少了，价格高了，供给量少了，需求量少了（你可能难以理解，需求量怎么会少，因为价格高了没有钱买呀，但需要量不会少）。
提供到市场上的商品在没有成交时是没有实际价格（只有臆想价格的）。

张建平 发表于 2017-11-9 22:13
几乎所有的经济学教科书都在讲供求定理和供求曲线，你干吗还反对它？

我反对供给定理不反对需求曲线。
即使将供给理解为生产也没有价格越高供给（生产）量越多价格越低供给（生产）量越少这样的事。大家能看到的事实是价格高时生产的少，价格低时生产的多。
如果没有价格低时生产的多，就没有什么去产能了。如果没有价格高时生产的少，也不会有扩产能了。
如果将供给理解为在一定提供量前提的销售，那只能遵循需求曲线了。更是价格低销售的多，价格高销售的少了。

张建平 发表于 2017-11-9 22:13
几乎所有的经济学教科书都在讲供求定理和供求曲线，你干吗还反对它？

张先生能否解答一下本人请教的价值判断与事实判断的问题？

wzwswswz 发表于 2017-11-9 21:47
提供到市场上的商品哪有没有价格的？你举出一个例子来？进入市场的贸易量哪有没有价格的？你举出一个例子 ...

本人说的是提供量没有价格约束 ，即不同的价格有相同的提供量，或说提供量不受价格影响。对于没有售出的商品，价格是臆想的不是实际的。

石开石 发表于 2017-11-9 22:36
没有供给是需求无法实现，没有需求是供给无法实现，所以在某一价格供给总是等于需求。
粮食少了，价格高 ...

价格高了不是供给量少了，而是需求量少了，从而成交量少了。你这不是把成交量当成了供给量吗？

听说过商品脱销吗？如果市场上根本就没有需求，怎么还会有商品脱销？
在市场上，需求者绝不会同时来到市场，完全以竞买的方式来购买商品的。因此，即便在供不应求的市场上，供给方在卖出最后一件商品的时候，他也绝对不知道以后是否会有出价比已实现的最高成交价更高的需求者出现；而在事实上，需求者到达市场的先后是不可避免的，因此有钱购买但买不到的现象（即需求量大于供给量的商品脱销）也是经常发生的。
所以，需求只能是有供给的需求是不成立的。同理，你的供给只能是有需求的供给也是不成立的。

价格可以分为成交价格与非成交价格，非成交价格也是价格，只是没有实现的价格而已。不然，何来有价无市？
商品在成交之前，供求双方往往要经过一番讨价还价。按照你的逻辑，只有最后成交的价格才是价格，前面的讨价还价所讨论的统统不是价格。那岂不是说，在最终成交之前，供求双方实际是在海阔天空地胡聊，完全没有谈论价格吗？那海阔天空地胡聊怎么突然就聊出来了一个唯一的价格，并且按照这个价格成交了呢？
你要是能够不谈价格、海阔天空地胡聊聊出一个价格、一个唯一的成交价格来，那你可真是神仙了！

石开石 发表于 2017-11-9 23:23
本人说的是提供量没有价格约束 ，即不同的价格有相同的提供量，或说提供量不受价格影响。对于没有售出的 ...

一个没有任何价格的提供量，与放在仓库里有何区别？

你在这里实际上是玩了三个文字游戏：
第一，把经济学的成交价格改成价格，除此以外的统统不承认是价格。
第二，把经济学的销售量叫做供给量。因为经济学的销售量总是有成交价格的销售量，所以你的供给量也就是有价格的供给量。
第三，把经济学的供给量叫做提供量。虽然经济学的供给量总是与价格相联系的供给量，但因为你已经否认了成交价格以外的价格也是价格，所以，你所说的提供量也就没有了价格。
你这不是在玩文字游戏又是在做什么？

石开石 发表于 2017-11-9 22:47
张先生能否解答一下本人请教的价值判断与事实判断的问题？

判断，动词，也叫认知、认识。指人对事物的认知行为。
人，判断者，是认知的主体。被认识的对象，是客体。
人的认知（认识.判断）有两个方面，即事实判断和价值判断。
事实判断，即认知对象（客体）是什么，是或者不是什么。
比如石同学是男是女、身高多少厘米、有没有发烧。
事实是唯一的，不以判断者的判断而改变。
价值判断，即认知对象的这种事实属性对自己来说有什么用、好不好，好还是坏。
比如石同学是一个男人，有人说好，比如石同学的女友。也有人说不好，比如有男人说石同学要是一个女人该多好！是女人就可以娶来做老婆了。还有一个女人也说不好，因为这个男人已经属于别人了。
这就是价值判断的因人而异。或者说基于同一个事实不同的人有着不同的价值判断。
这也叫做“从是什么不能推出应该是什么”，即休谟法则。
更多详情去学着专栏看看吧

张建平 发表于 2017-11-10 08:31
判断，动词，也叫认知、认识。指人对事物的认知行为。
人，判断者，是认知的主体。被认识的对象，是客体 ...

我问的问题是：资本家一定占有剩余价值是事实判断还是价值判断？
我无法判断。
这个问题我在本论坛马克思主义经济学中发表，您能否在那儿回答？请指教。
您的文章我已阅读多次，但还是没有弄明白。