供给量到底是什么意义？

wzwswswz 发表于 2017-11-9 13:08
在你的例子中，200盒烟就是供应量，也叫做在售量，区别只在于三天的价格不同。如果第一天卖出了10盒，那1 ...

上贴有两个意义：
一是只有标价没有成交那个价格只是一个臆想的价格（想卖出商品量的价格）。

二是对应不同的价格提供量不变，这意思是提供量与价格无关。

二是主要要表达的意思。提供量与价格无关——不同的价格可以有相同的提供量。

石开石 发表于 2017-11-9 15:00
上贴有两个意义：
一是只有标价没有成交那个价格只是一个臆想的价格（想卖出商品量的价格）。

无论你如何解释，你都无法改变经济活动中人们对价格的定义和对价格概念的使用，从而你根本无法解释到底什么是经济活动中的“有价无市”。

其次，你所说的那个没有价格的提供量实际就是产量，而不是提供到市场的供给量（在售量），你把产量叫做提供量完全就是画蛇添足。

再次，你所说的供给量实际就是成交量，或者叫出售量，你再说得天花乱坠也没用，成家量（出售量）这个概念已经包含了你所谓的供给量的一切。所以，你实际就是在把经济学的成交量（出售量）改叫成了供给量，这种张冠李戴也完全违背了供给这个词汇本身的涵义。

wzwswswz 发表于 2017-11-9 15:31
无论你如何解释，你都无法改变经济活动中人们对价格的定义和对价格概念的使用，从而你根本无法解释到底什 ...

产量确实可能是提供量，但贸易量也可能是提供量。
产量只有提供到市场准备出售才是提供量。
例如过时的手机市场没有人买没提供到市场，那也是产量，但不是提供量。
前一个例子：
今天向市场提供了200盒烟，一盒也没有卖出去。
用我的概念表达为：提供量200盒，供给量需求量购买量售出量成交量0盒。
用您的概念表达为：供给量200盒，需求量购买量售出量成交量0盒。
供给了，却没有售出，不别扭吗？

石开石 发表于 2017-11-9 15:55
产量确实可能是提供量，但贸易量也可能是提供量。
产量只有提供到市场准备出售才是提供量。
例如过时的 ...

贸易的商品只要进入了市场，那就是供给量，为何一定要说提供量？难道进入市场的商品是没有价格的？
供给量就是在售的商品量，在售的商品没有卖出，即供给了，没有卖出，有何别扭？完全合乎供给一词的涵义。

wzwswswz 发表于 2017-11-9 16:19
贸易的商品只要进入了市场，那就是供给量，为何一定要说提供量？难道进入市场的商品是没有价格的？
供给 ...

在明确了给是“以物质给予对方”，给有交付的意思后，还将没有给予对方没有交付称为供给，那我也无话可说了。
说猫是汪汪叫，狗是喵喵叫。说鹿是马。无所谓，大家都这么说嘛。

石开石 发表于 2017-11-9 18:22
在明确了给是“以物质给予对方”，给有交付的意思后，还将没有给予对方没有交付称为供给，那我也无话可说 ...

供给的对方就是市场，是可能的需求方，而不是确定的需求者。如果不是事先签订了销售合同等，世界上哪个供给方有这个本事：只向确定的需求者供给商品？

问题的关键不仅在于供给本身的涵义，而且在于经济学和现实的经济活动中本身就有产量和销售量的概念，你却偏要用提供量来代替产量，再把供给量解释成销售量，除了文字游戏以外毫无任何意义。

wzwswswz 发表于 2017-11-9 20:03
供给的对方就是市场，是可能的需求方，而不是确定的需求者。如果不是事先签订了销售合同等，世界上哪个供 ...

您难道不知道供给是英文supply翻译过来的吗？这个单词很多场合是提供的意思。这是恢复它的本来意义。翻译错了。

wzwswswz 发表于 2017-11-9 20:03
供给的对方就是市场，是可能的需求方，而不是确定的需求者。如果不是事先签订了销售合同等，世界上哪个供 ...

产量和提供量区别很大的。产量未必提供市场变成提供量。另外除产量外还可以进口贸易提供。提供量必须和产量分开。一般提到需求必有供给，所以要把供给与需求对应。提供不对应需求，对应市场。

石开石 发表于 2017-11-9 21:14
产量和提供量区别很大的。产量未必提供市场变成提供量。另外除产量外还可以进口贸易提供。提供量必须和产 ...

提供到市场上的商品哪有没有价格的？你举出一个例子来？进入市场的贸易量哪有没有价格的？你举出一个例子来？
如果我们把市场看成一个整体，那么所谓的贸易量实际上就是已经交易过一次的供给量，只是这个供给量尚未找到它的真正的需求者，从而尚未离开市场而已。就像厂家把商品卖给商家一样，厂家在向商家提供商品时，商品就已经成了供给量；商家买进商品后，这个供给量依然留在市场上。你能说这个依然留在市场上的商品量只是提供量不是供给量吗？那就是商家买进时是供给量，商家卖出前又成了提供量？
贸易量的情况同样如此。

如果供给一定只能是有需求的供给，那么需求也就一定只能是有供给的需求。按照这个逻辑，如果粮食歉收，许多人有钱也买不到粮食，那就是这些人根本就没有对粮食的需求？