楼主: 石开石
13105 107

[创新发展] 供给量到底是什么意义? [推广有奖]

41
wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:36:32
石开石 发表于 2017-11-8 13:19
对方不需要给他作甚?经济学上讲那是因为对方买了才给他。
您应该问问自己:为什么要把(以)物质给予对 ...
作为供给方来说,他之所以要向对方(市场)提供商品,只是因为他认为对方(市场)有这个需求。但认为有需求就一定是有需求吗?按照你的逻辑,供给方把摆在柜台上进行销售,那是因为所有看到其商品的人都有对其商品的需求吗?不然,供给方为什么要把商品摆在柜台上让没有需求的人看呢?

42
wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:39:50
石开石 发表于 2017-11-8 13:23
自然是有意义:使您说出了给有“以物质给予对方”的意义,使供给的意义准确了。
谢谢您为我寻找证据。
给予对方只是单方面的行为,不意味着对方一定要接受。你不会说你遇到的任何一个向你推销商品、包括硬往你手里塞商品的人,都是因为你有需求他们才向你推销商品、向你塞商品的吧?

43
wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:53:03
石开石 发表于 2017-11-8 13:34
假设在提供量中,生产者选择一定价格售出了若干量,那么这个售出量就是供给量——提供并交付的商品量。
...
供给量=成交量+库存量
有这个公式足够了,如果一定要从供给方来设计的话,也可以改成
供给量=销售量+库存量
哪里还需要画蛇添足地整出一个提供量?

44
张建平 在职认证  发表于 2017-11-8 14:04:36
石开石 发表于 2017-11-7 15:12
您说的很好,供给者是因为有需求才供给。没有需求方供给谁呀?
供给者是因为有需求才供给,这个需求是其自身的需求,而不是对方的需求。
你的供给者自身的需求到哪里去了?

45
石开石 发表于 2017-11-8 14:14:42
张建平 发表于 2017-11-8 14:04
供给者是因为有需求才供给,这个需求是其自身的需求,而不是对方的需求。
你的供给者自身的需求到哪里去 ...
供给方要的是货币是对货币的需求,需求方要的是商品是对商品的需求。
供给方的供给是商品的供给,需求方的供给是货币的供给。
商品换货币。

46
石开石 发表于 2017-11-8 14:18:44
wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:53
供给量=成交量+库存量
有这个公式足够了,如果一定要从供给方来设计的话,也可以改成
供给量=销售量+库 ...
供给量=需求量=成交量=销售量=购买量,这是商品成交的平衡关系式。前提是在一定价格买卖成交。


47
石开石 发表于 2017-11-8 14:21:51
wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:39
给予对方只是单方面的行为,不意味着对方一定要接受。你不会说你遇到的任何一个向你推销商品、包括硬往你 ...
问题是推销者给我了吗?它是给我还是让我掏钱买?我不掏钱他也给?

48
石开石 发表于 2017-11-8 14:26:50
wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:36
作为供给方来说,他之所以要向对方(市场)提供商品,只是因为他认为对方(市场)有这个需求。但认为有需 ...
把商品提供到市场上目的是要需求方来买(没有需求的看看也无所谓,那是人家的自由),一定会有需求方来买,付钱了,成交,把东西给予需求方——供给了,卖出了,售出了。

49
wzwswswz 发表于 2017-11-8 14:35:54
石开石 发表于 2017-11-8 14:21
问题是推销者给我了吗?它是给我还是让我掏钱买?我不掏钱他也给?
给是单方面的动作,你没有要是你没有要,但不是他没有给。
“他给你,你没要。”这个句子有问题吗?你能说因为你没要,所以他的给就没有发生过吗?

50
张建平 在职认证  发表于 2017-11-8 14:37:13
石开石 发表于 2017-11-8 14:14
供给方要的是货币是对货币的需求,需求方要的是商品是对商品的需求。
供给方的供给是商品的供给,需求方 ...
这就是说,任何一宗交易当中,都有两个需求和两个供给。
你凭什么把对货币有需求的人叫做“供给方”而不叫做“需求方”?
又凭什么把提供货币的人不叫做“供给方”而叫做“需求方”?
市场是公平的,这种公平就是交易双方地位平等。你凭什么把交易双方做出地位区分?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 15:40