楼主: 石开石
5401 84

[学科前沿] 向张建平先生请教价值判断事实判断问题 [推广有奖]

51
石开石 发表于 2017-11-12 20:47:25 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-11-12 20:42
平等与否,就是价值判断。
因为平等就是好,不平等就是不好。
但凡涉及到好坏,就是价值判断。
多谢。实然判断和事实判断是一回事吗?

使用道具

52
ruiew 发表于 2017-11-12 23:37:56 |只看作者 |坛友微信交流群
然,意谓着“有、这一个”,什么是这一个呢?当我们说出这时、这里的这一个后,它既蜕变成为彼时彼地的那一个,但我们为什么还是会否定“彼”呢?因为在彼时与现时的【我们和”这一个”】,是一种相对的同态同构关系(相对静态,相对不变)。
那事实判断是逝去式的吗?预期式的判断能否作为事实判断呢?
答案取决于你如何定义事实与事实判断,最纯粹的事实是感性确定性的,对逝去的回想已然进入了知性的阶段(这时才叫事实判断),再作判断就进入了理性的阶段(一般为价值判断)。
现实中很难出现纯粹的事实判断(现场感知),较多时候是以一种相对同态同构的语言表述方式出现,达到一定量变,它就会变成由彼个绝对知识加工而成的价值判断。

使用道具

53
张建平 在职认证  发表于 2017-11-12 23:45:09 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-11-12 20:47
多谢。实然判断和事实判断是一回事吗?
然,样子、状态。
实然,实际上的样子、实际上的状态。
即事实上是什么状态。
是或者不是,这就是事实判断。

使用道具

54
石开石 发表于 2017-11-13 09:05:42 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-11-12 23:45
然,样子、状态。
实然,实际上的样子、实际上的状态。
即事实上是什么状态。
有道理。
模态:
实然;必然;或然。
这三种判断都是事实判断吗?
资本家占有(了)剩余价值;
资本家一定(必然)占有剩余价值;
资本家可能占有剩余价值。

使用道具

55
石开石 发表于 2017-11-13 09:13:08 |只看作者 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-11-12 23:37
然,意谓着“有、这一个”,什么是这一个呢?当我们说出这时、这里的这一个后,它既蜕变成为彼时彼地的那一 ...
您的意思是:事实判断是仅针对已经发生的事实进行的判断吗?
那么:针对预期发生的事件进行的判断是不是事实判断?如果不是,是价值判断?
或者针对预期发生的事件不在事实判断与价值判断之内?
或者价值判断与事实判断都是针对已经发生的事实进行判断:一是判断事实的好坏,二是判断事实是什么?

使用道具

56
张建平 在职认证  发表于 2017-11-13 11:00:47 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-11-13 09:13
您的意思是:事实判断是仅针对已经发生的事实进行的判断吗?
那么:针对预期发生的事件进行的判断是不是 ...
应该说,对事物的“预期”也有两种情况。
对于事实,已经发生的,叫做“实证分析”,尚未发生的叫做“预测”。这不涉及“该不该”。
比如天气预报,预报员只分析未来的阴晴雨雪,并不涉及哪种天气的好坏问题。
但价值判断,无论是针对已存在的事实还是针对将要发生的事情,都是融入了个人价值观念的。
比如你说前几天阴雨太糟糕了,希望接下来几天放晴,这就是你个人的价值判断。
他人可能不是这样的看法,可能说这场雨还没下透,还需要再下两天才好。

使用道具

57
石开石 发表于 2017-11-13 12:30:06 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-11-13 11:00
应该说,对事物的“预期”也有两种情况。
对于事实,已经发生的,叫做“实证分析”,尚未发生的叫做“ ...
事实判断还好理解,对已发生的事或对未发生的事进行是什么的判断,是事的真实性判断——简称事实判断。
价值判断有两种?一是对事是好是坏的判断,二是对事应不应当的判断?应当就是好?不应当就是坏?

使用道具

58
张建平 在职认证  发表于 2017-11-13 12:49:07 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-11-13 12:30
事实判断还好理解,对已发生的事或对未发生的事进行是什么的判断,是事的真实性判断——简称事实判断。
...
问题出在“应该”这个词语上。
应该一词有两种含义,一种是事实预测,一种是价值期盼。
比如天气预报员根据云层的移动速度说明天哪里应该是阴雨。这是事实预测。
你希望明天下雨,说老天应该照顾一下你的庄稼别让它旱死。这只是你的价值期盼。
你和气象预报员都使用“应该”一词,但此应该不是彼应该。
语言文字不具有严格形式逻辑,不要公式化理解哲学论断。

使用道具

59
张建平 在职认证  发表于 2017-11-13 12:49:44 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-11-13 12:30
事实判断还好理解,对已发生的事或对未发生的事进行是什么的判断,是事的真实性判断——简称事实判断。
...
问题出在“应该”这个词语上。
应该一词有两种含义,一种是事实预测,一种是价值期盼。
比如天气预报员根据云层的移动速度说明天哪里应该是阴雨。这是事实预测。
你希望明天下雨,说老天应该照顾一下你的庄稼别让它旱死。这只是你的价值期盼。
你和气象预报员都使用“应该”一词,但此应该不是彼应该。
语言文字不具有严格形式逻辑,不要公式化理解哲学论断。

使用道具

60
张建平 在职认证  发表于 2017-11-13 13:22:25 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-11-13 12:30
事实判断还好理解,对已发生的事或对未发生的事进行是什么的判断,是事的真实性判断——简称事实判断。
...
回帖又被莫名审核消失了,那就再简述一下。
问题出在“应该”这个词语之上。有人说应该,是事实预测,比如天气预报说明天应该有雨。有人说应该,是价值期盼,比如老农说应该下雨缓解旱象了。都是“应该”,但意义不同。
词语不具有严格的形式逻辑,不能机械理解。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 14:42