向张建平先生请教价值判断事实判断问题

pqk 发表于 2017-11-10 13:11
请注意，我在事实判断之前有三个字“预期性”，你不能扔掉这三个字来与我谈问题。

事实判断不仅仅是针对已经发生的事实，张先生这样说了。
我也查了查实证经济学，没有个人价值观纯技术分析的判断应该是事实判断。
您对了。

张建平 发表于 2017-11-10 13:19
在于你说必然时的心态。

我说，刘翔与张建平比赛，张建平必输。刘翔又不是我亲戚，张建平又不是我仇人，你说我是什么心态？

这里有个人好恶吗？

不要说我，你问问本论坛所有网友，他们能说你能赢还是刘翔能赢？他们是什么心态？

为什么一个判断既能是价值判断又能是事实判断呢？因为是对未来预期的判断吗？
==================
一种判断要么是价值判断，要么是事实判断，不可能又是价值判断又是事实判断，如果出现歧见，那只能是两类人对用词的理解存在迥异的结果，如有人把“必然”往价值上理解，有人把“必然”往事实上理解。但终归只有一个是对的。

pqk 发表于 2017-11-10 13:58
为什么一个判断既能是价值判断又能是事实判断呢？因为是对未来预期的判断吗？
==================
一种判 ...

看来刘翔一定赢是一个表述不清的判断。
把如何判断的说出来就清楚了。
根据技术分析判断，刘翔一定赢（这是理性的判断）。
要是刘翔赢了中国就会多得一块金盘，刘翔一定赢（这是感性的判断）。

石开石 发表于 2017-11-10 13:25
说实在的，关于事实判断与价值判断，有时还真不好判断。
例如刘翔一定赢。
谁知道他是有价值取向希望刘 ...

你说得对。
你希望刘翔赢得比赛，甚至去庙里祈祷，这就是价值判断。
如果是中立的技术分析，比如赌博公司对输赢的预测而设立赌注的倍率，这就是事实判断了。

石开石 发表于 2017-11-10 14:17
看来刘翔一定赢是一个表述不清的判断。
把如何判断的说出来就清楚了。
根据技术分析判断，刘翔一定赢（ ...

如果你女友喜欢刘翔，你为了讨好她也希望刘翔赢，摇旗呐喊“刘翔一定赢”，这不叫判断，只能叫做意愿。当然这种意愿和事实无关，是带有强烈的价值倾向的。

石开石 发表于 2017-11-10 14:17
看来刘翔一定赢是一个表述不清的判断。
把如何判断的说出来就清楚了。
根据技术分析判断，刘翔一定赢（ ...

用词不对，“一定赢”你用在刘翔身上尚可，而同样的用词你若用在中国足球队与巴西足球队的比赛，基本上没有中国人会说中国队“一定赢”，虽然每个人的内心都希望他们赢。

很显然，这是一个事实判断的用词，而非价值判断的用词。

石开石 发表于 2017-11-10 14:17
看来刘翔一定赢是一个表述不清的判断。
把如何判断的说出来就清楚了。
根据技术分析判断，刘翔一定赢（ ...

一个母亲到庙里祈祷儿子一定考上名校，这是带着价值色彩的一种期盼。
如果是一个评测机构拿着她儿子平时的试卷和成绩，以及这所名校今年的录取方案预测他能否考上名校，这就是事实预测。

张建平 发表于 2017-11-10 14:46
如果你女友喜欢刘翔，你为了讨好她也希望刘翔赢，摇旗呐喊“刘翔一定赢”，这不叫判断，只能叫做意愿。当 ...

这个准确，有时刘翔一定赢只是个愿望，不是个判断。
汉语这东西，很容易误会。

pqk 发表于 2017-11-10 13:58
为什么一个判断既能是价值判断又能是事实判断呢？因为是对未来预期的判断吗？
==================
一种判 ...

你说得对。
但是，事实判断和价值判断时常是混在一起的，休谟称之为“纠缠”，是需要认真区分的。