谁创造就归谁？初中尖子生请进。。。

石开石 发表于 2017-11-20 22:56
有本事就直说错在哪？遮遮掩掩的，何必呢？是不是怕说出来自己错了？

前面，1,2,3，就三个小帖子，你都没看完吗？看完了更糊涂了？

石开石 发表于 2017-11-20 22:56
有本事就直说错在哪？遮遮掩掩的，何必呢？是不是怕说出来自己错了？

前面，早就给你指明了。你的小眼，又没有戴它的眼镜吗？

1993110 发表于 2017-11-20 23:04
前面，早就给你指明了。你的小眼，又没有戴它的眼镜吗？

看了您说的那些话，就是胡说八道，您能找个人说他看懂了吗？
三段论哪儿错了？直说。总是不敢回答。
逻辑错误是逻辑不符合逻辑规则，哪一块不符合了？

石开石 发表于 2017-11-20 23:17
看了您说的那些话，就是胡说八道，您能找个人说他看懂了吗？
三段论哪儿错了？直说。总是不敢回答。
逻 ...

您哪儿没看懂啊？来，说出来，哥哥讲讲讲解。







咳，这孩子，大白话都看不懂了。

石开石 发表于 2017-11-20 23:17
看了您说的那些话，就是胡说八道，您能找个人说他看懂了吗？
三段论哪儿错了？直说。总是不敢回答。
逻 ...

前面，1,2,3，就三个小帖子，你都没看完吗？看完了更糊涂了？

石开石 发表于 2017-11-20 23:17
看了您说的那些话，就是胡说八道，您能找个人说他看懂了吗？
三段论哪儿错了？直说。总是不敢回答。
逻 ...

小石啊，本主贴，各跟帖，你看了没有哇？

看完了你也不吱一声。


你说你的三段论，那不就是屁嘛。是皮。

石开石 发表于 2017-11-20 23:17
看了您说的那些话，就是胡说八道，您能找个人说他看懂了吗？
三段论哪儿错了？直说。总是不敢回答。
逻 ...

前面，早就给你指明了。你的小眼，又没有戴它的眼镜吗？

学术的批判马克思，难度非常非常大。

马克思经济学是说，价值是劳动者创造的，而价值又是指劳动。

这就是说：劳动是劳动者创造的，产品是劳动者创造的。

这也是说：劳动的过程，劳动的结果，劳动的产品，主体的劳动，劳动的主体，这五个活动过程同一，浑然一体，
这还是说：以上五个过程是客观事实，以上五个活动无法互相剥离，是浑然一体。

换句话说，以上根本不涉及人与人的关系，不涉及权利关系，不涉及所有权意义上的拥有、具有、占有。




奴隶王五，他的人体是奴隶主李四的，衣食住行是李四的，工具原料是李四的，他的一切活动及成果都是李四的。

但是，王五的撑船，与撑船的王五，是浑然一体。王五的撑船，与王五所撑之船的移动，是浑然一体。

而且，这种浑然一体，过程上的同一，根本就不涉及王五与李四的人际关系，不涉及权利关系，不涉及所有权问题。


一只鸟在飞，它的翅膀在动，等于它周围的空气被拍动，作用力等于反作用力，这个是事实问题，不涉及权利问题。

一只母鸡下一个蛋，这个是客观过程，这不是说母鸡与鸡蛋之间的亲属问题，也不是说母鸡与鸡蛋之间的权属问题。

毫无权利、毫无所有权的奴隶王五也是这样：

{奴隶王五的撑船}={撑船的奴隶王五}={奴隶王五所撑之船的移动}={奴隶王五运输劳动}，

拥有充分权利、一切所有权的奴隶主李四，还是这样：

{奴隶主李四的亲自撑船}={亲自撑船的奴隶主李四}={奴隶主李四所撑之船的移动}={奴隶主李四亲自运输劳动}


------以上，这个无非是一个事实，一个活动，一个过程，这个无非是撑与被撑之间的客观作用问题。

-------以上，根本不涉及所有权，根本不涉及权利问题。

资本论的逻辑（包含两个三段论）

大前提：（新增价值）谁创造归谁——新增价值归创造者所有；
小前提：剩余价值是新增价值；
结论：剩余价值归创造者所有。

大前提：剩余价值归创造者所有；
小前提：工人是创造者；
结论：剩余价值归工人所有。



以上转自：关于剩余价值的逻辑

上述石开石的发言，错在哪里？

他所说的“谁创造就归谁”，这是所有权的意义，是着眼于人与人之间，是人们对产品的外在的管辖、占有。

-----他所说的，是歪曲了马克思经济学的本意，是强加给马克思经济学的逻辑。

而马克思经济学所说的价值，所说的人类劳动，是着眼于人与自然之间，是人类劳动对产品的内在的产生、形成。








石开石他就好比说：

奴隶王五，撑着奴隶主李四的船，运着李四的货物，身为李四的会说话的牲口，却要声张所有权了。
故而，吧啦吧啦，进而，巴拉巴拉。


而马克思经济学就好比说：

奴隶王五，撑着奴隶主李四的船，运着李四的货物，身为李四的会说话的牲口，这确实在撑船、撑了船、创造了货物运输。

奴隶主李四，亲自撑着自己的船，运着自己的货物，身为一切的主人，这确实在撑船、撑了船、创造了货物运输。