谁创造就归谁？初中尖子生请进。。。

石开石 发表于 2017-11-21 14:30
追加和创造是一回事吗？活劳动追加剩余价值等于工人创造剩余价值？
假设相等吧。俺的小前提被黑了终于被 ...

是一回事。为什么是一回事？就不告诉你了，也不和你说了。


你这个，文盲+怨妇+酗酒，没法和你说啊。等你醒了酒，上完了小学，找个好婆家，美满幸福，心平气和，耳聪目明，灵气莹莹，再和你讲吧。

石开石 发表于 2017-11-21 14:36
三段论推理有三种情况：

根据小前提和结论推出大前提；

大哥去玩了，回见小石。你先喝杯咖灰，等大哥。

1993110 发表于 2017-11-21 14:58
是一回事。为什么是一回事？就不告诉你了，也不和你说了。

您摆下擂台，让俺来攻擂，不得不来呀，不来不大礼貌呀。

既然您退了，俺也退了。再见。

闲得慌

石开石 发表于 2017-11-21 14:36
三段论推理有三种情况：

根据小前提和结论推出大前提；

真是胡扯，三段论范式如何根据小前提和结论推出大前提？

三段论的最基本属性就是不可逆。

石开石 发表于 2017-11-21 14:40
讲逻辑不讲前提和结论，那是逻辑吗？
对了，您说的只是命题。
既然说的是命题，来打什么逻辑的叉？井水 ...

命题是逻辑的基本元素之一啊！
单纯的命题当然不构成逻辑。
所谓逻辑就是命题的关系。

Rousseau 发表于 2017-11-21 16:15
真是胡扯，三段论范式如何根据小前提和结论推出大前提？

三段论的最基本属性就是不可逆。

小前提：苏格拉底是人
结论：苏格拉底会死。
可推出大前提：人会死。
演绎三段论是从一般到特殊，知道结论小前提完全可以推出大前提。

小前提：阿里巴巴是企业；
结论：阿里巴巴要交税。
您能推出大前提吗？企业要交税。
看来您真不懂三段论逻辑。先去学习学习再来。

石开石 发表于 2017-11-21 16:33
小前提：苏格拉底是人
结论：苏格拉底会死。
可推出大前提：人会死。

单纯的苏格拉底是人，苏格拉底会死，推导不出盖凡人皆会死。
你自己把这个经验主义的论断进行推广后自己打了自己耳光：

小前提：阿里巴巴是企业；
结论：阿里巴巴要交税。
您能推出大前提吗？企业要交税。
看来您真不懂三段论逻辑。先去学习学习再来。

阿里巴巴是企业，
阿里巴巴需要缴税
所以推导出盖凡企业都必然需要缴税？
谁告诉你的？
这个世界上免税的企业何其多！
你犯了由个别推一般的错误，这是最常见的也是最愚蠢的逻辑错误，这种错误恰好就是没有专业逻辑基础的人总是会犯的错误。
在某个星球上，大前天下雨，前天下雨，昨天下雨，今天下雨，明天下雨，后天下雨，大后天也下雨，你能推导出该星球总是下雨？

鹈是禽类
鹈会捕鱼
能推出盖凡禽类都会捕鱼？

石开石 发表于 2017-11-21 16:33
小前提：苏格拉底是人
结论：苏格拉底会死。
可推出大前提：人会死。

单纯的苏格拉底是人，苏格拉底会死，推导不出盖凡人皆会死。
你自己把这个经验主义的论断进行推广后自己打了自己耳光：

小前提：阿里巴巴是企业；
结论：阿里巴巴要交税。
您能推出大前提吗？企业要交税。
看来您真不懂三段论逻辑。先去学习学习再来。

阿里巴巴是企业，
阿里巴巴需要缴税
所以推导出盖凡企业都必然需要缴税？
谁告诉你的？
这个世界上免税的企业何其多！
你犯了由个别推一般的错误，这是最常见的也是最愚蠢的逻辑错误，这种错误恰好就是没有专业逻辑基础的人总是会犯的错误。
在某个星球上，大前天下雨，前天下雨，昨天下雨，今天下雨，明天下雨，后天下雨，大后天也下雨，你能推导出该星球总是下雨？

鹈是禽类
鹈会捕鱼
能推出盖凡禽类都会捕鱼？

Rousseau 发表于 2017-11-21 16:58
单纯的苏格拉底是人，苏格拉底会死，推导不出盖凡人皆会死。
你自己把这个经验主义的论断进行推广后自己 ...

是能推出大前提，不是能推出正确的大前提。更不是用特殊性推出普遍性。前提是演绎推理三段论，由普遍性推出特殊性结论。大前提您已经推出了。这说明您会推理。