楼主: 1993110
14848 230

谁创造就归谁?初中尖子生请进。。。 [推广有奖]

91
石开石 发表于 2017-11-21 18:43:09 来自手机
Rousseau 发表于 2017-11-21 16:58
单纯的苏格拉底是人,苏格拉底会死,推导不出盖凡人皆会死。
你自己把这个经验主义的论断进行推广后自己 ...
禽类会捕鱼,这未必正确,有一种禽类不会捕,它就错了。
有些禽类会捕鱼,它是禽类,它可能会补鱼。应这样说。

92
石开石 发表于 2017-11-21 18:43:11 来自手机
Rousseau 发表于 2017-11-21 16:58
单纯的苏格拉底是人,苏格拉底会死,推导不出盖凡人皆会死。
你自己把这个经验主义的论断进行推广后自己 ...
禽类会捕鱼,这未必正确,有一种禽类不会捕,它就错了。
有些禽类会捕鱼,它是禽类,它可能会补鱼。应这样说。

93
1993110 发表于 2017-11-21 21:12:56
Ksn13 发表于 2017-11-21 15:23
闲得慌


本帖,都是常识的东西,都是初级的东西。即便如此,大家各自仍旧是自说自话,各执一端。


写这个帖子,兄弟是想招徕一些对马克思经济学的实打实的直接的批判、驳斥、攻击,

但,他们仍旧是笨蛋,没头的苍鹰,到处乱撞,在太空上漫游,根本抓不住线索,根本入不了门。

94
1993110 发表于 2017-11-21 21:17:16
重申:



如前面一再地所说:
{劳动者的劳动}与{劳动的劳动者}是浑然一体,{人类劳动的行为过程}与{人类产品的形成过程}是浑然一体,
这个浑然一体,并不建立在所有权关系上,并不建立在人与人的关系上。
这个同一,那是着眼于人与自然的关系,是人类劳动与人类产品之间的客观关系。
客观上,那就是同一,就是浑然一体。
劳动的劳动者,不是具有了所有权,不是应该有所有权,不是潜在有所有权,才与劳动过程、劳动结果浑然一体。
事实上,那本来就同一,本来就浑然一体。




当然了,当然,显然,必然,
假若石开石网友等等,等等等,等,
能够把{劳动者的劳动},{劳动的劳动者},把此2者剥离开来,
能够把{人类劳动的行为过程},{人类产品的形成过程},把此2者剥离开来,

那么,
马克思主义劳动价值论,就轰然倒塌了。
马克思主义剩余价值论,就空中楼阁了。
马克思主义经济学,啊,就虚无缥缈了。
那么,
兄弟们悲喜交加,五体投地,感激不尽,自然是崇拜之,崇敬之,千秋万代,永执弟子礼。

95
1993110 发表于 2017-11-21 21:27:11
退一万步来说,

假设,谁创造就归谁,这是正式的表述,这是正规的表述,

那么,这是什么意思呢?在这里,是什么意思呢?

这个意思,不过是说:

价值是劳动,剩余价值是一部分的劳动。创造价值,就是创造劳动。创造剩余价值,就是创造剩余劳动。

而劳动,是劳动者给创造的,

而劳动,是人类创造一些人类产品的一段生命活动,

而劳动,归结于劳动者的自身,在劳动者的身上。劳动者的劳动,亦即劳动的劳动者。

所以,谁创造了劳动,劳动就归谁,就归于谁的自身。

其实,所谓劳动者创造了价值、剩余价值,就是说劳动者创造了劳动,就是说劳动者进行了劳动,而已。

阐述完毕。



注:

上述归于、属于之类,指向浑然一体、无法剥离,指向浑同、同一,不是通常的所有权的权属、归属的意义。

劳动者与劳动过程、劳动结果,这个也是发生、形成的关系,根本不是货主和货物之间的占有、享有的关系。







96
1993110 发表于 2017-11-21 22:04:03
大音若希,大象无形,大智若愚,重剑无锋。




张建平,石开石,等等小网友,扒着学术殿堂的大门槛,踮起了脚后跟,仰起了小脸,皱起了眉头,刚刚和门槛齐平。
就这,还张口信口,凭空说劳动价值论、剩余价值论不成立,真是不知道天高地厚。

他们不知道,马克思经济学的基础,有公理性的智慧,非常难以下口。

97
1993110 发表于 2017-11-21 22:11:08

98
石开石 发表于 2017-11-21 22:24:49
1993110 发表于 2017-11-21 22:04
大音若希,大象无形,大智若愚,重剑无锋。
您说价值是劳动是吧?那么劳动的价值是什么?是劳动的劳动?
价值不是什么劳动——这点老雷都知道,价值是值钱。
商品总价值用货币表示,劳动力价值(劳动的价值)也用货币表示,剩余价值或利润也用货币表示。投入的厂房设备等等均用货币计量。
W=c+v+m,这就是马克思的价值公式。
按马克思的定义:
利润假设被资本家占有了,就是剩余价值。利润假设没有被资本家占有,那还是利润——未分配利润。

99
1993110 发表于 2017-11-21 22:28:54
石开石 发表于 2017-11-21 22:24
您说价值是劳动是吧?那么劳动的价值是什么?是劳动的劳动?
价值不是什么劳动——这点老雷都知道,价值 ...
您说价值是劳动是吧?那么劳动的价值是什么?是劳动的劳动?
价值不是什么劳动——这点老雷都知道,价值是值钱。
商品总价值用货币表示,劳动力价值(劳动的价值)也用货币表示,剩余价值或利润也用货币表示。投入的厂房设备等等均用货币计量。
W=c+v+m,这就是马克思的价值公式。
按马克思的定义:
利润假设被资本家占有了,就是剩余价值。利润假设没有被资本家占有,那还是利润——未分配利润。
产品,劳动,货币,三者互相之间总是一一对应的等价关系。即便市价总是变动的趋势。

100
1993110 发表于 2017-11-21 22:33:19
石开石 发表于 2017-11-21 22:24
您说价值是劳动是吧?那么劳动的价值是什么?是劳动的劳动?
价值不是什么劳动——这点老雷都知道,价值 ...
您说价值是劳动是吧?那么劳动的价值是什么?是劳动的劳动?
价值不是什么劳动——这点老雷都知道,价值是值钱。
商品总价值用货币表示,劳动力价值(劳动的价值)也用货币表示,剩余价值或利润也用货币表示。投入的厂房设备等等均用货币计量。
W=c+v+m,这就是马克思的价值公式。
按马克思的定义:
利润假设被资本家占有了,就是剩余价值。利润假设没有被资本家占有,那还是利润——未分配利润。
大哥啊,你这些乱七八糟的东西,对马克思经济学是丝毫的威胁性都没有,对大哥我来说是一点刺激性都没有,就是乱七八糟啊。

你若是批判马克思经济学,好歹,你针对原文原意好不好?


你口口声声批判范冰冰,结果对着范伟大刀阔斧,兴师动众,你说你是初三的差生没毕业对吧?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:04