张建平好歹也是写书的人啊。

clm0600 发表于 2017-11-23 13:54
我没有推断价格，你想多了，我也没问你青蒿素治疗哪种病，没问它的用途是什么或有什么用，
这些都没问！ ...

你有没有毛病呢？

clm0600 发表于 2017-11-22 16:54
而你思考消费者消费习惯，发现新的消费热点，就是你的脑力劳动。
---------
你不是说卖面包的不考虑面包 ...

不考虑使用价值，但要考虑它的用途。

ruiew 发表于 2017-11-23 17:58
你在讨论使用价值了，别诡辩啊！

我讨论使用价值了，但没有用使用价值推断价格啊，我就说青蒿素到底有没有用。

ruiew 发表于 2017-11-23 18:55
不考虑使用价值，但要考虑它的用途。

用途和使用价值基本同义，两者是可以互换的。

比如斯密说：
使用价值很大的东西，往往具有极小的交换价值，甚或没有；反之，交换价值很大的东西，往往具有极小的使用价值，甚或没有。
例如，水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。
反之，金钢钻虽几乎无使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。

ruiew 发表于 2017-11-23 18:26
你有没有毛病呢？

你是神经病。

clm0600 发表于 2017-11-23 20:02
用途和使用价值基本同义，两者是可以互换的。

比如斯密说：

使用+价值，这里的价值是以什么标准评价的？

clm0600 发表于 2017-11-23 20:05
你是神经病。

我发现你语文都不及格。

ruiew 发表于 2017-11-23 20:11
使用+价值，这里的价值是以什么标准评价的？

使用+价值，这里的价值是以什么标准评价的？
-------------
当然是以“用处，用途”来评判嘛。没有用处的东西，就是没办法使用，就没有什么使用的价值。

clm0600 发表于 2017-11-23 20:15
使用+价值，这里的价值是以什么标准评价的？
-------------
当然是以“用处，用途”来评判嘛。没有用处 ...

那就是说，你所说的使用价值就是用途了？还是用途的大小？

ruiew 发表于 2017-11-23 20:21
那就是说，你所说的使用价值就是用途了？还是用途的大小？

使用价值就是用途，使用价值的大小就是用途的大小。