地理距离等不随时间变化的工具变量怎么用于面板数据？

我看到不少文献在应用不随时间变化的工具变量时都是直接控制地区和时间效应的，但是按理说控制了地区固定效应，诸如地理距离这种工具变量在第一阶段回归的时候肯定会被omitted啊，怎么还会得到结果呢？实在不理解！请前辈们指教！

请问您解决这个问题了吗？

暖纪年 发表于 2018-4-17 15:09
请问您解决这个问题了吗？

没有哎

我也想知道这个问题答案~~

楼主可以列举一些你看到这方面的文献吗？方便查阅。谢谢

奇犽dsp 发表于 2018-5-3 16:52
楼主可以列举一些你看到这方面的文献吗？方便查阅。谢谢

比如刘修岩老师2014年的文章《空间效率与区域平衡：对中国省级层面集聚效应的检验》里面选择地理中心度、地表粗糙度和地面平均坡度这三个变量作为工具变量，这三个变量都不随时间变化，但是从表2来看，依然控制了年份固定效应和省级固定效应。

葫芦娃大王 发表于 2018-5-6 08:39
比如刘修岩老师2014年的文章《空间效率与区域平衡：对中国省级层面集聚效应的检验》里面选择地理中心度、 ...

地理中心度、地表粗糙度和地面平均坡度这三个变量是"省级"资料吗？

黃河泉 发表于 2018-5-6 09:20
地理中心度、地表粗糙度和地面平均坡度这三个变量是"省级"资料吗？

是的，黄老师，这三个工具变量都是省级层面的

葫芦娃大王 发表于 2018-5-6 14:29
是的，黄老师，这三个工具变量都是省级层面的

这就奇怪了！

葫芦娃大王 发表于 2018-5-6 08:39
比如刘修岩老师2014年的文章《空间效率与区域平衡：对中国省级层面集聚效应的检验》里面选择地理中心度、 ...

好的，谢谢。那可能就是文章缺陷了。按理说面板数据不能用每年不变的数据作为工具变量。。。
我看了一下刘修岩老师2014年的文章工具变量里面有参考他自己2007年发表的文章（也是多年面板数据使用地理位置作为工具变量），而他2007年的文章的工具变量参考了Head和Mayer2006年的文章（多年面板数据使用地理位置作为工具变量），Head和Mayer2006年的文章参考了Redding和Venables2004年的文章（一年数据使用地理位置作为工具变量）。。。所以最原始的文章应该是对的，之后Head他们在2006年的工具变量怎么用的就不清楚了。。
附上以上四篇文章，请各位教导。
空间效率与区域平衡_对中国省级层面集聚效应的检验_刘修岩.pdf (2.46 MB)

2018-5-6 16:27:03 上传

市场潜能与地区工资差距_基于中国地级面板数据的实证研究_刘修岩.pdf (1.2 MB)

2018-5-6 16:27:00 上传

Head,Mayer(2006).pdf (335.54 KB)

2018-5-6 16:26:59 上传

Redding,Venables(2004).pdf (482.42 KB)

2018-5-6 16:26:58 上传