博士求职论“出身”合理吗？（转帖）

博士看出身有其合理性，但是现在名校博士想找到好工作不也是得凭借关系嘛。。。

大家都该反思，学术扩招害死人！再不制止，中国的学术就完了！！！

出身名门以后有成就的概率还是高多了，楼上那些例子只是个案，不具有一般性

在一定程度上有合理性，其前提假设是学习成绩好或者勤奋的学生，在各个学习阶段都学习成绩好或者勤奋；学习成绩差或者懒惰的学生，在各个学习阶段都学习成绩差或者懒惰。但是现实中上述条件中后半个假设很难满足，一般情况下，能考上博士的都是用功刻苦、成绩优异或者事业心非常强的，这其中不乏有“出身”非重点高校而后奋发图强之辈。所以如果以“出身”评价博士的优劣，就变相否定了这样一批奋发图强的学生的努力，这样的评价体系存在严重漏洞。
顶这个。

博士生、硕士生的素质差了，是谁应该反思了，其实最应该反思的高校，你为什么培养出这么多差的学生，想一想领导老师的素质如此，学生的素质能好到哪里去。再说素质比美国差我承认，但绝不是比以往差。

维出身论很是流行啊，

这样更激励了人们从本科开始就去挤985、211；但问题是，如何保证高考志愿填报与录取不存在疏漏呢？
我96年参加高考，文科，河北，584分，高出重点线63分，当时北大在河北的录取分是590，除此之外，其他高校的录取分都远远低于我的高考分数，排名第二位的人大和中国政法，是568分；然后一档是562，忘记了什么学校，其余名校也都在550分以下的分数录取；貌似南开550，复旦547；武大545（这几个不准确，但确实都在550以下）……可惜我当时第一志愿只是北大，无奈被河北大学录取（当年河北大学新生中文科最高分；也是我们县文科最高分）。
1995年，争进211的时候，河北的一个名额由河北大学和河北工业大学pk，省长和省委书记各支持一边，最后211花落河北工业大学，理由是：为地方经济做出的贡献比较大，我的天，天津的经济水平高，也能滋养一个河北的211！！
所以很遗憾，虽然后来圆了北大的梦想，可最终还是一生羞于非重点院校的卑微出身。
这样的例子，恐怕不是一个两个，前年，我认识的一个孩子高考，只填报了一个志愿：清华；但几分之差而落榜，无奈之中，远走加拿大求学。这恐怕也是国内出身论日益高涨的情况下的一种理性选择吧。
当然，如果够优秀，完全可以骄傲地说出自己的出身；就像樊纲，他的简历中并不避讳自己本科就读的是河北大学。

好象新疆的石河子大学还是211呢，厉害不？这玩意第一批还是不错的，后来就变成找地方平衡了

建议教师要严格考核
放松门槛，加强考核！

fayedi 发表于 2009-11-11 09:26
这样更激励了人们从本科开始就去挤985、211；但问题是，如何保证高考志愿填报与录取不存在疏漏呢？
我96年参加高考，文科，河北，584分，高出重点线63分，当时北大在河北的录取分是590，除此之外，其他高校的录取分都远远低于我的高考分数，排名第二位的人大和中国政法，是568分；然后一档是562，忘记了什么学校，其余名校也都在550分以下的分数录取；貌似南开550，复旦547；武大545（这几个不准确，但确实都在550以下）……可惜我当时第一志愿只是北大，无奈被河北大学录取（当年河北大学新生中文科最高分；也是我们县文科最高分）。
1995年，争进211的时候，河北的一个名额由河北大学和河北工业大学pk，省长和省委书记各支持一边，最后211花落河北工业大学，理由是：为地方经济做出的贡献比较大，我的天，天津的经济水平高，也能滋养一个河北的211！！
所以很遗憾，虽然后来圆了北大的梦想，可最终还是一生羞于非重点院校的卑微出身。
这样的例子，恐怕不是一个两个，前年，我认识的一个孩子高考，只填报了一个志愿：清华；但几分之差而落榜，无奈之中，远走加拿大求学。这恐怕也是国内出身论日益高涨的情况下的一种理性选择吧。
当然，如果够优秀，完全可以骄傲地说出自己的出身；就像樊纲，他的简历中并不避讳自己本科就读的是河北大学。

高考从制度上造成了享受教育资源的不公平现象，凭什么北大、清华、人大、复旦、交大、上财等北京、上海的众多一流高校拿国家那么多钱，却在招生比例上偏向北京、上海本地生源的考生？