博士求职论“出身”合理吗？（转帖）

这叫门当户对！！

大家都该反思，学术扩招害死人！再不制止，中国的学术就完了！！！
个人观点，这才是根源。
好大喜功的扩招其弊端就是带来更多社会问题，包括道德下滑
如果能坚持以往大学的精英理念，加大对职业院校的投入，
至少不会导致现在人才的结构性失衡。
教育部干的几件恶心人的事情：教育产业化、扩招、985211等等计划

这样下去，无非是要劝诫那些非985、211的同学们，不要再继续读书啦，读了一大圈还是个“不入流”的学生，无非是浪费了几年的青春。而那些非985、211的学校，也不要再枉费心机申请什么学位点，图什么发展呢？安安分分做自己的教学性大学，以就业为导向，不要有什么非份之想。想要咸鱼翻身？难啊！教育体制一日不改，这样的荒唐事就会继续上演，而且会愈演愈烈。更况，这不是教育一家说了算的。
    作为一个研究者，能说什么呢？说了又有什么用呢？又有谁听呢？

博士一定要看出身的

不过话说回来，走学术这条路是比较艰辛，没有这个打算的人，也不可能将这项事业进行下去。是谁说的，不能改变，就去适应。适应社会。即使命运给了我们夹缝，“真的猛士”要怎么来着？就要在夹缝中寻求生存，再图发展，只要坚持，机会总还是有的。向众多吃苦耐劳的前辈们学习！与大家共勉！

都是因为信息的不对称，需要学历去发送信号。

6# taoshitao76
英雄不论出身，可是，我们是英雄吗？

这个做法很普遍，也很正常，有其合理性。

人多啊，标准太少招聘的嫌麻烦

人太多了，用这个甄别而已。
不是说出身不好的不够优秀、没牛人，只是符合条件的人已经够数了。