博士求职论“出身”合理吗？（转帖）

taoshitao76 发表于 2009-11-10 17:04
著名的管理学家，将来肯定要成管理学院士的席酉民教授，本科仅仅是陕西机械学院，这样的牛人一大把。袁隆平啥身份？

呵呵

经典~~~~

论出身很正常   在名校挑人才的几率 怎么说都要大于在非名校挑吧

市场经济了，谈是否“合理”抑或你是否“有理”——有用吗？

走自己的路，让自以为是的人无路可走，

出身名门只是一个光环，我觉得社会会越来越看重个人的才能

楼上的逻辑陷阱设得不错，出身是另一种意义上的“学历”---

毛泽东湖南第一师范毕业，也没读过什么军校，打败了黄埔军校多少名将。看出身，从来都没有道理，只是一种态度。

zwm830 发表于 2009-11-10 14:49
混帐道理！！！
魏晋南北朝时期“上品无寒门，下品无世族”的等级制度曾经多么败坏？难道楼主所宣扬的还不是同出一辙？仔细分辨，楼主主张唯科举论，本科考上211后辈子就享福了，笑话，多少985的基地班学生直研升博期间自名为“学阀”、“学富五车”，充其量更多的是学老师吹吹罢了，有多少自己见解？斯类见识多矣。并非出身名牌的都好，也并非出身寒门的就无才，吾所见的众多从一般本科院校升上来的硕博就不亚于211、985的“土著”（无贬义）。再者，现在玩弄“出身”理论的也就个把所谓的名校，嗤之以鼻！

以史明鉴！
一个不尊重历史的民族和社会，必亡！

但是985的博士，为什么还要求本科非得是211呢？我不懂。能从普通本科考上985的硕博，付出了更多，经历了更多，也收获了更多。做研究也是做事，不看现在做事的水平，却看10年前的一次考试，这是不是形而上学呢？还是跟风，跟疯啊？这样的地方，恐怕不是做事的地方，不去也罢。

只是将潜规则明了化而已