博士求职论“出身”合理吗？（转帖）

社会的无奈。

现在做什么事情不论出身呢？

我觉得对那些非211 学生真是一种悲哀，高考考的不好，基本就决定了他们一辈子的命运。

哎。

在国内博士供大于求的情况下，博士的谈判资本是什么？    实力？  什么代表实力？ 出身起码提供了一个信号，虽然牛校出来的博士不一定比不是牛校出来的博士强，但这种概率又有多大。招聘单位有必要为了小概率事件而折腾吗？  招聘单位也只是为了期望收益最大化而已!     效率，公平一般是负相关啊！

通过一系列竞争建立起来的一个金字塔式的社会体系应该是客观的。这是社会中人才的合理分配，再分配。就像一些商品，优胜劣汰，在一个又一个的加工程序中体现自己的价值，最后归类，按价格标码，放在商品架上。作为采购商品的人，当然要选质量好的。当然也不排除有些被埋没了的金子，但其概率很低。

我认为以本科、硕士的“出身”论博士的优劣不妥当，论证如下：
1、凭借本科、硕士以往的“出身”评价博士的优劣，在一定程度上有合理性，其前提假设是学习成绩好或者勤奋的学生，在各个学习阶段都学习成绩好或者勤奋；学习成绩差或者懒惰的学生，在各个学习阶段都学习成绩差或者懒惰。但是现实中上述条件中后半个假设很难满足，一般情况下，能考上博士的都是用功刻苦、成绩优异或者事业心非常强的，这其中不乏有“出身”非重点高校而后奋发图强之辈。所以如果以“出身”评价博士的优劣，就变相否定了这样一批奋发图强的学生的努力，这样的评价体系存在严重漏洞。
2、大字不识一箩筐的秦末农民起义领袖陈胜都知道“王侯将相，宁有种乎？”，真是可怜那些所谓重点高校的众多教授、博导组成的决策团体！真想当面告诉他们，现在是21世纪了！什吗素质！重点高校培养的？
3、以博士在读期间或毕业以后的成果或者科研能力来评价博士的优劣是比较合理的评价制度。
虽然发这么多牢骚，但是毕竟很难改变现实。理想离我们很近，现实离我们太远！只能是苦涩的庆幸自己就读的都是重点了。与同志们共勉！

帝王将相，宁有种乎？

看出身很重要，因为考硕士和博士比考大学容易多了。

存在的都是合理的

教育过度深化！

...............................

一般规则，允许例外。