“劣币驱逐良币”到底是怎么回事？（原创）

长   见    识    啊

红枣 发表于 2010-2-12 13:11
eeee 不懂不懂，讨论出结果了吗？我才疏学浅，史上书讨论为天书……我就是想明白：原因到底是什么？

感觉还是很多疑问？？？仁者见仁、智者见智！无所谓绝对！

好帖子一定要顶起来

辛香料 发表于 2010-2-12 08:39
“如果他收下劣币，必然要提高商品价格，借以补偿劣币的损失；如果对方使用良币，则价格相对较低。”楼主我想问一下，不是定好了价钱再给钱吗？钱在买家手里，卖家咋知道是劣币还是足值币呢？

呵呵，，一看你就是个买家，定价好了再给钱，那你见过哪个卖家是先货后款的？ 不见钱想拿货门都没有。 所以说交易有费用是因为大家的商品价值要双方约定而不只是买卖一方。这时可以将货币作为度量工具或等值商品来看都没有问题。这就产生了物是否所值？-买家视角， 钱有没给够？-卖家视角。 所以说劣币驱逐良币确实是在金银本位体制下加上约束条件（官家公差）致使良币退出流通领域而已。

很好的文章

"劣币驱逐良币" 只有一种情况下会出现，就是对不接受官定兑换比率的情况，政府实行惩罚，买家威胁卖家不收的话，就告到官里去。这种情况下，市场上的价格就会是劣币的实价，对于良币这个价格是失衡的，所以没人会用良币支付，从而"劣币驱逐良币" 。这是种“卸责”行为，而且是特例，没有意义，这定律一钱不值。

2# tamb 好贴 顶下先！

看看、。、、、、

。。。。。。。。。。。。。。。。。

太深奥了，学习了。