转：劳动，既该获得相应的成本补偿，还应从收益分配中获得收益的共享！

【劳动者的劳动报酬即工资，是劳动成本补偿，而不参加利润的分配，利润几乎为资本独占，这不能算是社会主义应持之原则，利润应在所有生产要素的所有者中分配，即大家都有分红才是。】——引自北大黄宗良教授《谈谈十七大报告的创新》
——————————————————————————
这个教授完全不懂分配理论。利润应在所有生产要素的所有者中分配，地主也是生产要素的所有者，难道应当向地主分红吗？

两级分化？还是共同富裕？

——初次分配中两种收益分配方式比较与选择

“剩余价值理论，揭露的是资本所有者发财致富的秘密——资本要素独占收益的分配方式、制度！批判的是资本主义社会条件下所实行的分配方式、制度——收益分配与劳动要素毫不相干的分配方式、制度！那么，在这个特定的历史阶段（注：指社会主义初级阶段），究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢? 这是新生的社会主义在建设和发展过程中不得不面对，而在马克思那里又没有现成答案，必须在实践中探索、回答和解决的重大课题。”
“在从社会主义新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配的这个特定的历史阶段中，究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢？
劳动要素参与收益分配！这，就是中国共产党人经过艰辛的探索所作出的响亮回答。”——《【争鸣】：劳动要素参与收益分配的理论思想是马克思主义中国化的重大成果！》https://tieba.baidu.com/p/7587164577?fid=823822&pid=141784814944&cid=0&red_tag=1045042006#141784814944.

初次分配是基础。欢迎大家对下面简设的两种不同收益分配方式进行分析、比较.

初次分配中两种不同“游戏规则”进行收益分配的情况设定及分配结果：

一，某生产经营实体基本情况设定：
1. 资本（要素）总额：150万元。
资本（要素）总额构成：
A——纯投资者（不参与实体生产经营活动的“股东”们) 出资100万元。
B——既投资又投劳者（参与实体生产经营活动的“股东”们）出资50万元。

2. 劳动（要素）总量：B + C且B=C。
劳动要素构成：
B——投资的投劳者（参与生产经营活动的“股东”们）投入的生产经营管理劳动动。
C——纯投劳者（雇佣的员工们）投入的生产经营管理劳动。

3.可分配收益（剩余价值、利润）情况：
剔除生产经营全部成本和各项“社会必要扣除”后，每年度实际可分配收益 15万元，五年实际可分配收益共计75万元。

二，两种不同的收益分配“游戏规则”设定：
1. 收益由资本（要素）独占：
按传统和现实的初次分配“游戏规则”进行分配——资本（要素）独占全部收益，等量资本获取等量收益。

2. 收益由资本（要素）与劳动（要素）共享：
全部收益由资本（要素）与劳动（要素）共享且各自占比为50%。
资本（要素）所得收益，按等量资本获取等量收益进行分配。
劳动（要素）所得收益，按等量劳动获取等量收益进行分配，因B=C，故各占50%。

三，按不同收益分配“游戏规则”分配的分配结果：
1. 收益由资本（要素）独占的分配结果：
A，年收益分配所得为10万元。五年收益分配累计所得50万元。
B，年收益分配所得为5万元 。五年收益分配累计所得25万元。
C，年收益分配所得为0元。 五年收益分配累计所得0元。

2. 收益由资本（要素）与劳动（要素）共享的分配结果：
A，年收益（资本要素）所得为5万元。五年收益分配累计所得25万元。
B，年收益所得（2.5+3.75）为6.25万元。五年收益分配累计所得31.25万元。
C，年收益（劳动要素）所得为3.75万元。五年收益分配累计所得18.75万元。

收益分配方式该如何选择？
选择了社会主义道路，就是选择了不搞两极分化的共同富裕之路。简明的对比显而易见：资本(要素)独占收益，即收益由资本（要素）独占的分配结果只有一个，那就是差距不断拉大，必然两极分化。而劳动要素参与收益分配，即收益由资本(要素)与劳动(要素)共享的分配结果”呈现出的是A、B、C之间差明显呈逐步缩小，更有利于趋向并最终达到共同富裕。
在处于并将长期处于社会主义初级阶段、处于并将长期处于建立和发展社会主义市场经济的历史条件下的初次分配实践中，究竟该选择什么样的收益分配方式呢？
劳动要素参与收益分配！这，就是中国共产党人经过艰辛的探索所作出的响亮回答。


【劳动者的劳动报酬即工资，是劳动成本补偿，而不参加利润的分配，利润几乎为资本独占，这不能算是社会主义应持之原则，利润应在所有生产要素的所有者中分配，即大家都有分红才是。】——引自北大黄宗良教授《谈谈十七大报告的创新》.


"收益由资本（要素）与劳动（要素）共享的分配结果"与“ 收益由资本（要素）独占的分配结果”相比，A、B、C三者之间收益所得差距缩小且变化明显：减少的是资本（要素）对收益（剩余价值）的占有，增加的是劳动（要素）对收益的占有，降低的是资本（要素)所得，提高的是劳动（要素）所得。
剩余价值理论暴露出”资本“发财致富的秘密，揭示了剩余价值分配对”劳动“的不公和导致两极分化的直接根源。走不搞两极分化的共同富裕之路，没有任何理由长期因袭这种不公，没有任何理由不着力逐步改变这种不公。

盼铁成钢 发表于 2021-12-14 19:32
两级分化？还是共同富裕？
——初次分配中两种收益分配方式比较与选择

从社会主义新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配的这个特定的历史阶段中，究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢？
劳动要素参与收益分配！这，就是中国共产党人经过艰辛的探索所作出的响亮回答。

劳动要素参与收益分配。不仅上世纪建国初期有过实践尝试、探索，本世纪在公有制领域也有过探索、尝试：“在分配原则上，明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”（发布日期：2012-04-05 信息来源：杭州市国资委 《杭州市国资委创新分配方式……》）。

劳动要素参与收益分配。从初次分配做起，随着社会经济的发展，逐步减少资本所得，逐步增加劳动所得——逐步减轻直至最终消灭剥削，向着实行按劳分配的方向发展。

杭州国资委在收益分配方式的探索、尝试，是新的收益分配论——劳动要素参与收益分配的的实践探索、尝试。虽然进行得不一定很顺利，需要在实践中不断总结、完善，仅就其能“在分配原则上，明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”而言，相比于收益分配历来与劳动要素毫不相干的资本要素独占收益，无疑在分配史上开启了伟大变革、创新。

盼铁成钢 发表于 2017-12-11 12:22
>强国社区>深入讨论
试转旧帖：给关注社会主义初级阶段劳资分配问题的朋友转一个旧帖：
《劳动，既该获得 ...

在我的理解中，剩余价值来源于市场交换中信息技术成本造成的不公平劳动交换。如果两商品的成本相同，在完全竞争市场中，商品价格应等于商品劳动价值。在这种劳动交换中没有剩余价值，只是自己的劳动价值交换。只不过由于劳动技术的提高和劳动能量的减轻，劳动者会共同享受到商品数量的增加和商品功效的增加。这就是未来经济社会的共享理论。

飘逸的风趣 发表于 2021-12-22 15:44
在我的理解中，剩余价值来源于市场交换中信息技术成本造成的不公平劳动交换。如果两商品的成本相同，在完 ...

“在我的理解中，剩余价值来源于市场交换中信息技术成本造成的不公平劳动交换。”——关于剩余价值的来源，您可以有您的理解。

盼铁成钢 发表于 2021-12-14 19:32
两级分化？还是共同富裕？
——初次分配中两种收益分配方式比较与选择

        共同富裕是相对两极分化而言的社会现象。        历史上的两极分化的根源究竟是什么？是生产资料私有制决定的？没错。但具体或者说直接根源是什么？难道不是生产资料所有制所决定的分配方式？难道不是源于初次分配中以生产资料作为奴役劳动的工具从而攫取剩余劳动成果的剥削——收益分配与劳动（要素）毫不相干，生产资料、资本（要素）独占全部收益的分配方式？长期因袭、不变革这样的分配方式，能避免重蹈两极分化的覆辙？

       剩余价值理论暴露出”资本“发财致富的秘密，揭示了剩余价值分配对”劳动“的不公和导致两极分化的直接根源。 在从社会主义新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配的这个特定的历史阶段中，究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢？
       劳动要素参与收益分配！这，就是中国共产党人经过艰辛的探索所作出的响亮回答。
       走不搞两极分化的共同富裕之路，没有任何理由长期因袭这种不公，没有任何理由不着力逐步改变这种不公。

盼铁成钢 发表于 2021-12-14 19:32
两级分化？还是共同富裕？
——初次分配中两种收益分配方式比较与选择

初次分配是基础，任由差距继续扩大走向两极分化还是缩小差距走向共同富裕

——关键在于因袭还是改变初次分配对劳动的不公.

历史上、现实中“蛋糕”在初次分配中的分法：

这幅曾在人民网刊发的图片，形象地展示了初次分配中依据旧的“游戏规则”劳资双方所分得的“蛋糕”——在总“蛋糕”中，劳动者群体只能获得相当于劳动力成本的一小块“蛋糕”——即勉强能养家糊口的工薪。而高扬V字手势的资本所有者不仅要从总“蛋糕”中收回各项成本，而且还独享全部收益——全部剩余劳动成果，即全部“利润”。
这样的分法正如2013年11月22日人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》所言：“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”。
如果将蛋糕人均，数据当然好看很多，但图片形象地展现出人均数据往往掩盖了大多数，遮掩了分配不公和贫富分化的真相。
不是说二次、三次、N次分配不重要，但切不可忽视、忘记： 初次分配是基础。不断做大的蛋糕因袭这样的分法能避免重蹈两极分化的覆辙？不变革这样的分法，不从初次分配入手改变对劳动的不公，能走向共同富裕？

盼铁成钢 发表于 2021-12-14 19:32
两级分化？还是共同富裕？
——初次分配中两种收益分配方式比较与选择

你可知：资本的收益来自于哪里？来自于谁吗？

盼铁成钢 发表于 2021-12-14 19:32
两级分化？还是共同富裕？
——初次分配中两种收益分配方式比较与选择

      个人以为：不同社会历史条件下有不同的初次分配方式。

       按资分配——凭借资本（要素）独占收益（剩余），且等量资本获取等量收益（红利）的资本主义市场经济历史条件下的初次分配方式。

      按劳分配——依据劳动获取个人消费资料，与商品生产、商品交换走向消亡的社会主义高级（完善）历史阶段相适应的初次分配方式。

       劳动要素参与收益分配——劳资共享收益（剩余），即劳动（要素）分享收益（剩余），资本（要素）不再独占收益（红利），向着按劳分配（个人消费资料）发展、过渡，与社会主义初（中）级阶段、建立和发展社会主义市场经济的历史阶段相适应的初次分配方式。

       按资分配——劳动要素参与收益分配（劳资共享收益）——按劳分配，不同社会历史条件下三种不同的初次分配方式。
      劳动要素参与收益分配——新收益分配论，是中国共产党人领导团结带领中国人民历经艰辛探索得来的成果，劳动要素参与收益分配，为开创中国特色社会主义初次分配方式指明了方向。
   
       中国已经走上了社会主义道路，不该也决不能长期因袭按资分配——必然导致两极分化的初次分配方式。

       中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，还处于并将长期处于建立和发展社会主义市场经济的历史进程中，不该也决不能做超越历史阶段的事情， 不能也不要再把按劳分配或者叫什么按劳分配为主强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国头上了！