为什么折旧不是新增价值——请论坛网友擂台发言论证

石开石 发表于 2017-12-21 12:49
您终于为您的疏漏付出了代价：
用期末净资产-期初净资产计算新增价值。
您的新增价值只是企业今年比去年 ...

用你的定义解释相关现象，必然会出现自相矛盾的结果，而我的定义就不会。所以，你的定义是错误的，我的是正确的。

clm0600 发表于 2017-12-21 11:34
你根本就没看懂这里在讨论什么，别瞎插嘴，完全不在一个频道上好吗？

这里的价值，其实就是价格。

如果是本帖你说的这样的话，那石会计就是对的，而你是错的。
你把会计核算中两个不同科目的东西，混为一谈了。

中国税法中有“增值税”这一税种，就是以石会计所说的“新增价值”为基础，进行征税。而且在许多商品和服务增值税的征缴核算中，不得抵扣工资费用，更别提折旧了。

wzwswswz 发表于 2017-12-21 13:36
有些东西不需要证明，不能说明中间投入不是新增价值也不需要证明。

总价值=中间投入+折旧+营业盈余可以 ...

总价值=中间投入+折旧+营业盈余可以不需要证明，但是，总价值中的中间投入不是新增价值、折旧是新增价值就需要证明。你用“总价值=中间投入旧价值+新增价值”来偷换“总价值=中间投入+折旧+营业盈余”就可以瞒天过海了？你以为天只有一个井大吗？

总价值=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧，您怎么给砍去了劳动者报酬和生产税净额？

不懂不要装懂。

wzwswswz 发表于 2017-12-21 13:36
有些东西不需要证明，不能说明中间投入不是新增价值也不需要证明。

总价值=中间投入+折旧+营业盈余可以 ...

石开石 发表于 2017-12-21 13:06
回答那么明显，您就是看不出来，中间投入100万是旧价值，那里没有吗？您这不是讨论问题，是胡诌八扯来了。 ...
有些东西不需要证明，不能说明中间投入不是新增价值也不需要证明。

总价值=中间投入+折旧+营业盈余可以不需要证明，但是，总价值中的中间投入不是新增价值、折旧是新增价值就需要证明。你用“总价值=中间投入旧价值+新增价值”来偷换“总价值=中间投入+折旧+营业盈余”就可以瞒天过海了？你以为天只有一个井大吗？

如果你无法证明总价值中的“中间投入不是新增价值”，那么你也就无法否定“中间投入是新增价值”，从而你的新增价值的定义也就不成立。


把它复制下来，让您无法修改，这下您可是把自己出卖了，原来连总价值是什么都不知道。

石开石 发表于 2017-12-21 15:50
总价值=中间投入+折旧+营业盈余可以不需要证明，但是，总价值中的中间投入不是新增价值、折旧是新增价值 ...

那两部分因为不存在争议，暂时省略了。
就按照你说的，那你明明知道“总价值=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧”，那你为什么把它偷换成“总价值=中间投入旧价值+新增价值”？明明是前者不需要证明，你为什么偷换成后者不需要证明？
看来你不是不懂装懂，而是心中有鬼吧？

wzwswswz 发表于 2017-12-21 16:08
那两部分因为不存在争议，暂时省略了。
就按照你说的，那你明明知道“总价值=中间投入+劳动者报酬+生产税 ...

新增价值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧=总产出-中间投入（旧价值）
所以：
总产出=中间投入（旧价值）+新增价值（劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧）

这是代换不是偷换。明白了吗？

石开石 发表于 2017-12-21 15:53
石开石 发表于 2017-12-21 13:06
回答那么明显，您就是 ...

劳动者报酬与生产税净额因为不存在争议，所以被省略了。

我在另一处与你讨论的时候，自己给出过以固定资产消耗为周期的总价值公式，（https://bbs.pinggu.org/thread-6119951-23-1.html）你也曾经看见过，发表过回复。那是我自己给出的公式，足以证明这里的就是省略。在这里你不仅抓不着我的把柄，反而暴露你的卑鄙与无耻。

石开石 发表于 2017-12-21 16:24
新增价值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧=总产出-中间投入（旧价值）
所以：
总产出=中间投入（旧 ...

“总价值=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧”是不需要证明的，而中间投入是旧价值，其他的是新增价值是需要证明的，所以，你就是偷换。如果你说这个不需要证明，那么你就抽了你本主题“为什么折旧不是新增价值”的耳光！