为什么折旧不是新增价值——请论坛网友擂台发言论证

wzwswswz 发表于 2017-12-21 16:30
劳动者报酬与生产税净额因为不存在争议，所以被省略了。

我在另一处与你讨论的时候，自己给出过以固定 ...

别的可以省略，这是不能省略的。
这不是省略，是漏掉。当然可能是疏忽漏掉的，不是不知道漏掉的。

石开石 发表于 2017-12-21 16:35
别的可以省略，这是不能省略的。
这不是省略，是漏掉。当然可能是疏忽漏掉的，不是不知道漏掉的。

因为无关，所以故意省略了。
而你明明看见过我给出过完整的公式，却抓住这里的省略大做文章，足见你已经卑鄙到了什么程度！

clm0600 发表于 2017-12-21 12:32
事实在哪儿摆着呢？现金白银在那放着，可供还本或分配的，可大家就说那不是新赚的，是原来就有的。
---- ...

不反驳似乎我认账了，只好说说了，以上是他自己的疯言疯语，大家权当看个人自言自语。

wzwswswz 发表于 2017-12-21 12:48
你自己发现并经过思考后确认的东西真不少，例如，发现供给量实际是售出量，要用提供量来代替供给量，结果 ...

提供量与供给量的区分的意义，像您这经济学外行根本无法理解。连中间投入都敢说是新增价值的人，只能说未入经济学之门。

clm0600 发表于 2017-12-21 18:33
哈哈，那么你给大家说说，你今年新赚了多少钱啊？

那房子我是要住的，不会卖的。我有个工厂，今年产值300万，中间投入120万。劳动者报酬50万  ，税50万，折旧30万，营业盈余50万。年底，银行存款增加了80万。您知道我赚了多少钱吗？企业创造了多少价值吗？固定资产本来折旧计提完了净值为零了。一评估，反倒增值了，只好继续提折旧。旧厂房价值提高，还真是出乎意料。

clm0600 发表于 2017-12-21 19:10
哈哈，石会计篡改题目的招法玩儿的挺溜啊，
我这个题目现金流都告诉你了，要你算新赚多少钱，不会做就直 ...

您不但不懂会计，连生活和生产都分不清。房子那是生活的事，企业才是生产的事。给了您那么多数据。您知道我赚了多少钱吗，企业新增价值是多少吗。

石开石 发表于 2017-12-21 18:36
提供量与供给量的区分的意义，像您这经济学外行根本无法理解。连中间投入都敢说是新增价值的人，只能说未 ...

你的提供量有了底价与供给曲线上的供给量毫无区别，被我一眼识破后你怎么就不敢反驳了？就你这样的，除了拿个GDP当令箭和杜撰现金利润的公式，弄出几个四概念的三段论来，还有什么本事？

wzwswswz 发表于 2017-12-21 20:34
你的提供量有了底价与供给曲线上的供给量毫无区别，被我一眼识破后你怎么就不敢反驳了？就你这样的，除了 ...

您连经济学的供给供给量的定义都不知道，不是我小瞧您。不信您说说看。

石开石 发表于 2017-12-21 20:41
您连经济学的供给供给量的定义都不知道，不是我小瞧您。不信您说说看。

就你那点水，你根本就没有资格问我这样的问题。倒是你的提供量，与供给曲线的供给量毫无区别，你反驳得了吗？

石开石 发表于 2017-12-21 20:41
您连经济学的供给供给量的定义都不知道，不是我小瞧您。不信您说说看。

在你的公式“新增价值=总价值-中间投入”中，如果你不能证明中间投入不是新增价值，那么你的这个公式就不成立；即便你说这就是规定，那你也必须说明为什么不把中间投入也规定为新增价值。所以，你的“新增价值=总价值-中间投入”是必须要证明的，否则你的“新增价值=总价值-中间投入”就不成立。

其次，总价值-中间投入的剩余部分不仅有公认的新增价值部分，也有存在争议的折旧部分，如果你不能证明折旧是新增价值，那么你的新增价值公式就不成立；即便你说这就是规定，那你也必须说明为什么不把折旧规定为旧价值。也就是说，你的“新增价值=总价值-中间投入”还必须以对折旧是新增价值的证明为前提。
而在你的主贴中，却将本来必须以对折旧是新增价值的证明为前提的新增价值的公式用来证明折旧是新增价值，这在逻辑上就是循环论证。

如果你说你的新增价值是不需要证明的，那么你就打了你自己设立这个擂台的脸。