11日中国央行报告显示：通胀，已近在咫尺（转载）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

虽然国家统计局的宣传口径依然认为，目前通胀还不会发生。 但是实际上，从11日央行发布的数据来看，通胀已经兵临城下。
　　
　　数据显示 10月M1同比增长32.03% 与同期M2同比增长29.42%高出3.39个百分点 这是今年以来连续第二个月货币供应量出现倒喇叭口 且呈现加速超越态势 通胀相对于M2的滞后期为6-9个月 对M1的滞后期为3-6个月 因此M1与通胀的传承关系更直观
　　第二个观察角度 人民币本币的对内购买力与人民币汇率 今年以来，人民币单位货币购买力发生了明显下降 其最突出地表现在资产价格市场 今年二季度以来 中国国内的房地产市场与股市出现了明显的上涨态势 这种资产价格的上涨（资产滞胀）的动力是双宽松下过剩流动性的推动 而非房地产等本身追加了附加值或价值出现增值所致 最直观观察过剩流动性的数据便是新增信贷 虽然10月信贷直线回落到2500亿元左右 但是流动性仍然充沛且势不可挡
　　从人民币单位货币购买力在资本市场上的表现来看 当前人民币单位货币的购买力下降是非常直观的 而人民币本身的价格 即汇率 今年以来同时出现了实际有效汇率持续贬值的态势 人民币实际有效汇率的持续贬值与人民币汇率与重新钉住美元有着直接的关联 即美元今年以来的持续走弱导致了人民币实际有效汇率的持续贬值 也就是说 人民币实际有效汇率对美元升值 但因美元贬值速度超快 因此 人民实际有效汇率对非美货币 比如英镑 欧元 澳元 加元甚至日元 都大幅贬值
　　如果人民币可以自由兑换 那么通胀问题可能并非如目前如此严重 可惜的是 央行采取了另一种办法 当前人民币仍不可自由兑换 于是在美元指数犹如自由落体的过程中 中国央行因要维持人民币汇率的相对稳定 大规模购入美元对冲人民币相对美元的汇率上涨空间以维持双方的汇率平衡 于是 流动性重复泛滥
　　人民币实际有效汇率的走低 和人民币对美元名义汇率的相对平衡 使实际通胀压力大幅加大 请注意 这只是导致通胀的国内因素 即结构型因素 人民币实际有效汇率的走低 意味着在中国日益融入全球化的今天 中国事实上增加了对外部消费者的补贴率
　　于是 人民币重现2007年年底的现象 名义汇率对美元升值 实际汇率对非美货币贬值 且 人民币单位货币对内贬值
　　插一句 说明一下为什么出口越多 人民币单位货币对内贬值越多 人民币实际有效汇率的下降 意味着中国随着商品出口的改善 造成中国社会的福利外流 在整个经济增加值固定的情况下 出口的低价必然意味着对内销售的高价 由此导致一个显著的不公 即中国本国的产品在他国的价格远低于在中国国内的价格
　　以上说的是通胀的国内结构型因素 但是在经济全球化的今天 没有一个在经济上开放的国家能免于全球大宗商品价格上涨后对本国进口商品价格上涨带来的冲击 此外 人民币实际有效汇率的贬值 使中国在进口商品的人民币标价提高 这就是输入型通胀
　　但是实际上 输入型通胀的严重程度 仍然和该国基础货币的投放量密切相关 也就是说 基础货币的投放量才是通胀的真正原因 货币发行过多造成单位货币购买力下降 这在新自由主义经济学中 被芝加哥学派和奥地利学派同时证明
　 值得注意的是 国家统计局也承认当前的CPI统计范围和取样样本存在严重缺陷 从当前的CPI结构看 通胀的严重性在技术上被人为低估 比如成品油价格在CPI中占比只有0.1% 而猪肉价格的比重超过15% 这在农业社会中可能比较合理 但在工业化社会中 如此比例的设置 其不合理的程度 不用明说
  　用这种存在严重缺陷的统计数据来证明中国没有通胀 不仅不合理 而且违反了常识 统计数据表明的“现实”在多大程度上符合社会真实 本身就非常值得探讨 一个政府用这种远离真实的“现实”当成真实的解释 其中的问题 甚至超过通胀本身
　　可以预见的是 当前中国正在重复2007-2008的通胀之路 唯一不同的是 政府仍未承认通胀的存在 并且 在两年前 通胀的构成原因中 虽然也有结构型因素 但其严重程度 远不如当今 2010年 我们将迎接建国以来程度最严重的通胀
　“通胀在ZF控制下不可能发生”
　　*****
　　这话理解错误。目前通胀并不在政府控制下，且政府并没有有意向控制通胀。而且，通胀已经存在，并且早就开始发生，现在只是在程度加深阶段。
　　中国社会科学院(Chinese Academy of Social Sciences)副院长、前中国央行顾问李扬11月9日曾说，“适度的通胀是有好处的。”这话实际上说了真话，就是ZF目前不认为通胀对经济有坏处。
　　但鉴于我天朝之前对通胀一贯持否定态度，在革命时代，生于70年代的同学们都知道，当时的初中政治课本中宣称：通胀是资本主义社会的毒瘤，是资本家对内的掠夺。这话内涵的意思很明白。既然如此，我们现在当然不是通胀。不过“适度的通胀的有好处”实际上透露了ZF对通胀的真实态度，只是不能承认而已。
　　“实际状况是怎么样现在很难预测”
　　****************
　　这话也有问题。中金公司的首席经济学家（名字我就不说了，因为人家是ZF官员，还是和谐一点吧）最近曾经表示，明年上半年，中国的CPI幅度最低是+3%。这是什么概念呢？今年上半年，中国的CPI是-1.1%，如果明年上半年CPI是+3%，那么这个数据的最小增幅就能达到4.1%，按照李扬的说法，3%-5%的通货膨胀率对中国经济有利。
　　请注意，4.1%的CPI涨幅只是单纯的CPI统计结果，在中国的CPI统计结构没有改变之前，这种幅度的涨幅和实际物价涨幅很难匹配。
　　中国社科院金融所金融实验研究室主任、香港金管局访问学者刘煜辉本月14日曾说，中国通胀的大坝早垮了，只是水还没有漫到CPI，所以谁都不怕。说实话，怕也没有用，因为已经有了结果：资产泡沫和物价通胀。
　　根据主文中提及的CPI结构，房价和油价对CPI的影响几乎可以忽略，其中，房价升幅对CPI无丝毫拉动，CPI仅仅是个猪肉和食品CPI指数，因此，即使明年上半年的CPI涨幅只有3%（实际上远远不止，因为以明年全年信贷增量7万亿计算，明年上半年的新增信贷就可能超过4万亿），整体的通胀水平比目前只会高，不会低。
　　今年10月份，M1与M2增速双双刷新近15年历史新高，达到32%和29%。从历史经验看，M1增速达到20％以上，随后6个月皆有高通胀相伴随；1992年至1996年的高通胀期间，M1同比增速就持续高于30%，1993年12月甚至高达38.80%；在2007年至2008年间，M1同比增速持续高于20％。今天的CPI会不会演绎同样的规律？答案几乎可以肯定。
　　“虽然你说的极有可能发生，那又能如何？”
　　**************
　　这话说到点子上了，“那又能如何”，对每个人而言，应对通胀的方法都各不相同，本文只是解释通胀的真实情况（或者说我认为的真实情况），至于应对方法，因为各个具体对象的情况不同，方法也不相同，不过，对于普通公众，方法还是有的。
　　先要认识到问题的存在，并了解问题产生的原因，然后才能谈到，如何解决问题。
　   不过你所说的通胀可能仍然不在zf的控制下而不会发生
　　这是因为着同样有可能继续表现为资产房产，股市在目前的基础上还将继续大涨，而其他生活必须用品和服务，虽然在涨，但是zf的统计手段会把这个CPI数据控制在5%以内，但实际状况是怎么样现在很难预测
　　　　再怎么样普通人还得过日子，涨就涨吧，痛击局的数据就由他去吧。虽然你说的极有可能发生，那又能如何？
　　——————————————————————
　　“通胀在ZF控制下不可能发生”
　　*****
　　这话理解错误。目前通胀并不在政府控制下，且政府并没有有意向控制通胀。而且，通胀已经存在，并且早就开始发生，现在只是在程度加深阶段。
　　中国社会科学院(Chinese Academy of Social Sciences)副院长、前中国央行顾问李扬11月9日曾说，“适度的通胀是有好处的。”这话实际上说了真话，就是ZF目前不认为通胀对经济有坏处。
　　但鉴于我天朝之前对通胀一贯持否定态度，在革命时代，生于70年代的同学们都知道，当时的初中政治课本中宣称：通胀是资本主义社会的毒瘤，是资本家对内的掠夺。这话内涵的意思很明白。既然如此，我们现在当然不是通胀。不过“适度的通胀的有好处”实际上透露了ZF对通胀的真实态度，只是不能承认而已。
　　“实际状况是怎么样现在很难预测”
　　****************
　　这话也有问题。中金公司的首席经济学家（名字我就不说了，因为人家是ZF官员，还是和谐一点吧）最近曾经表示，明年上半年，中国的CPI幅度最低是+3%。这是什么概念呢？今年上半年，中国的CPI是-1.1%，如果明年上半年CPI是+3%，那么这个数据的最小增幅就能达到4.1%，按照李扬的说法，3%-5%的通货膨胀率对中国经济有利。
　　请注意，4.1%的CPI涨幅只是单纯的CPI统计结果，在中国的CPI统计结构没有改变之前，这种幅度的涨幅和实际物价涨幅很难匹配。
　　中国社科院金融所金融实验研究室主任、香港金管局访问学者刘煜辉本月14日曾说，中国通胀的大坝早垮了，只是水还没有漫到CPI，所以谁都不怕。说实话，怕也没有用，因为已经有了结果：资产泡沫和物价通胀。
　　根据主文中提及的CPI结构，房价和油价对CPI的影响几乎可以忽略，其中，房价升幅对CPI无丝毫拉动，CPI仅仅是个猪肉和食品CPI指数，因此，即使明年上半年的CPI涨幅只有3%（实际上远远不止，因为以明年全年信贷增量7万亿计算，明年上半年的新增信贷就可能超过4万亿），整体的通胀水平比目前只会高，不会低。
　　今年10月份，M1与M2增速双双刷新近15年历史新高，达到32%和29%。从历史经验看，M1增速达到20％以上，随后6个月皆有高通胀相伴随；1992年至1996年的高通胀期间，M1同比增速就持续高于30%，1993年12月甚至高达38.80%；在2007年至2008年间，M1同比增速持续高于20％。今天的CPI会不会演绎同样的规律？答案几乎可以肯定。
　　“虽然你说的极有可能发生，那又能如何？”
　　**************
　　这话说到点子上了，“那又能如何”，对每个人而言，应对通胀的方法都各不相同，本文只是解释通胀的真实情况（或者说我认为的真实情况），至于应对方法，因为各个具体对象的情况不同，方法也不相同，不过，对于普通公众，方法还是有的。
　　先要认识到问题的存在，并了解问题产生的原因，然后才能谈到，如何解决问题。
　不过你所说的通胀可能仍然不在zf的控制下而不会发生
　　这是因为着同样有可能继续表现为资产房产，股市在目前的基础上还将继续大涨，而其他生活必须用品和服务，虽然在涨，但是zf的统计手段会把这个CPI数据控制在5%以内，但实际状况是怎么样现在很难预测
　　　　再怎么样普通人还得过日子，涨就涨吧，痛击局的数据就由他去吧。虽然你说的极有可能发生，那又能如何？
　　——————————————————————
　　“通胀在ZF控制下不可能发生”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中国央行 Sciences Chinese Academy Science 中国 通胀 央行

　　*****
　　这话理解错误。目前通胀并不在政府控制下，且政府并没有有意向控制通胀。而且，通胀已经存在，并且早就开始发生，现在只是在程度加深阶段。
　　中国社会科学院(Chinese Academy of Social Sciences)副院长、前中国央行顾问李扬11月9日曾说，“适度的通胀是有好处的。”这话实际上说了真话，就是ZF目前不认为通胀对经济有坏处。
　　但鉴于我天朝之前对通胀一贯持否定态度，在革命时代，生于70年代的同学们都知道，当时的初中政治课本中宣称：通胀是资本主义社会的毒瘤，是资本家对内的掠夺。这话内涵的意思很明白。既然如此，我们现在当然不是通胀。不过“适度的通胀的有好处”实际上透露了ZF对通胀的真实态度，只是不能承认而已。
　　“实际状况是怎么样现在很难预测”
　　****************
　　这话也有问题。中金公司的首席经济学家（名字我就不说了，因为人家是ZF官员，还是和谐一点吧）最近曾经表示，明年上半年，中国的CPI幅度最低是+3%。这是什么概念呢？今年上半年，中国的CPI是-1.1%，如果明年上半年CPI是+3%，那么这个数据的最小增幅就能达到4.1%，按照李扬的说法，3%-5%的通货膨胀率对中国经济有利。
　　请注意，4.1%的CPI涨幅只是单纯的CPI统计结果，在中国的CPI统计结构没有改变之前，这种幅度的涨幅和实际物价涨幅很难匹配。
　　中国社科院金融所金融实验研究室主任、香港金管局访问学者刘煜辉本月14日曾说，中国通胀的大坝早垮了，只是水还没有漫到CPI，所以谁都不怕。说实话，怕也没有用，因为已经有了结果：资产泡沫和物价通胀。
　　根据主文中提及的CPI结构，房价和油价对CPI的影响几乎可以忽略，其中，房价升幅对CPI无丝毫拉动，CPI仅仅是个猪肉和食品CPI指数，因此，即使明年上半年的CPI涨幅只有3%（实际上远远不止，因为以明年全年信贷增量7万亿计算，明年上半年的新增信贷就可能超过4万亿），整体的通胀水平比目前只会高，不会低。
　　今年10月份，M1与M2增速双双刷新近15年历史新高，达到32%和29%。从历史经验看，M1增速达到20％以上，随后6个月皆有高通胀相伴随；1992年至1996年的高通胀期间，M1同比增速就持续高于30%，1993年12月甚至高达38.80%；在2007年至2008年间，M1同比增速持续高于20％。今天的CPI会不会演绎同样的规律？答案几乎可以肯定。
　　“虽然你说的极有可能发生，那又能如何？”
　　**************
　　这话说到点子上了，“那又能如何”，对每个人而言，应对通胀的方法都各不相同，本文只是解释通胀的真实情况（或者说我认为的真实情况），至于应对方法，因为各个具体对象的情况不同，方法也不相同，不过，对于普通公众，方法还是有的。
　　先要认识到问题的存在，并了解问题产生的原因，然后才能谈到，如何解决问题。
　　对于出口，我是这样看的：
　　
　　出口受打击，情况到底有多严重？打个不太准确的比方，我们强调出口的重要性，实际上几乎等于我们担心丧失替地主老财打长工的机会，对于这样一个机会，我们有必要天天担心丢失吗？关于出口问题，今后我会有专文讨论。
　　
　　简单说一句，出口之所以对我们重要，那只是因为我们的经济增长模式除了政府主导投资拉动，还有就是以出口创汇为导向，在30年前，确实比较适合当时的社会经济条件，如今还适合吗？
　　
　　以出口为导向的经济发展模式，弊端早已显现。本来我们有一个调整的好时机，可惜非但没有抓住，反而更强化了出口在国民经济中的地位。虽然当前号称以内需代替出口，那只不过是被动的，且内部结构根本没有发生本质改变。
　　
　　出口导向的经济发展模式我们自己不调整，有人要求我们调整，那就是美国。美国在今年9月22日提出要建立“全球经济的可持续与平衡发展框架”，这个框架的根本点在于要改变由于国际分工过度引起的国家之间贸易的不平衡，即“外部失衡”情况。这个问题的解决方向，主要是改变美国负责消费，中国负责生产的情况。从这个角度看，中国将被迫改变发展模式。那么，中国做好这个准备了吗？
　　
　　如果这个平衡框架美国开始推动，那么不光是中国，整个亚洲国家的外向型经济模式都会发生改变，当然，其中最重要、受影响最大的国家是中国和日本。这个话题详细说也可以撰写专文。后议。
　　
　　第二个问题 热钱和人民币升值
　　
　　正因为我们坚持出口导向，致使外贸顺差一直保持高速增长，美元储备世界第一，给我们带来了什么？简单说，如果人民币升值一步到位，热钱就失去炒作标的。也就是说，这样才有有效阻挡大规模热钱的流入。
　　
　　和通胀一样，最可怕的不是通胀本身，而是通胀预期。人民币升值同理。预期比升值本身更可怕。
　　
　　人民币升值和出口导向型经济发展模式关系密切。如果我们不改变这种模式，人民币升值压力就将持续存在。

现在通胀已经很厉害了，必需品的物价都在飞涨。

几十万统计人员熬夜加班赶出来的官方数字不会有假，我们要坚定不移的相信官方，就算口袋里早已没钱买面包，呵呵。

昨天看了邹老先生的话~的确，中国的经济就是被这些肚子空空，头衔大大，名不符其不是，一天到晚光顾捞钱捞名胜的“经济学家们”搞的乌烟瘴气
乌烟瘴气！！

罗嗦这么多 40000亿投下去 且以政府投资为主 不通货膨胀才怪 道理太简单了 40000亿注入社会 而经济总量没有得到对应的实际增长 那肯定稀释币值 现在还不是最明显最厉害的时候 1年半左右再看 当要投入40000亿的时候 国家就该已经考虑到了 随之产生的通货膨胀

鱼和熊掌不可兼得，即使真的来了，我们治理通货膨胀还是有经验.有能力的。

仅有货币供应量增长的数据，如果商品市场依然冰冻三尺的话，对通货膨胀的喊声再高，恐怕不能不说有点杞人忧天。但是，资产市场的情况，政府应该有所关注，可能的话，也应该有所动作。