石开石 发表于 2018-1-8 16:13
w先生两次论证,均不提收入的事,就是要掩人耳目。但是只要有点国民经济核算知识,他的把戏一眼就会被看穿。 ...
荒谬的是你石会计,因为价值的新增不是发生在货币收入分配的阶段上,而是发生在生产资料向产品转变的阶段上。如果这个阶段上形成的产品价值中相当于消耗的固定资产的那部分价值不是新增价值,那么折旧也就不可能是新增价值。所以本人在《荒谬绝伦的“折旧是新增价值”(续)》中专门作了如下的论证——
假设没有通胀、供求不平衡等其他因素的影响,企业的价值变化过程大致可以分为四个阶段:
第一个阶段是支出货币购买生产资料。在这个阶段上发生的只是价值存在形式的变化,没有价值的增加或减少。
第二个阶段是运用生产资料生产出产品。在这个阶段上不仅价值的存在形式发生了变化,而且价值也发生了增加。
第三个阶段是售出产品收回货币。在这个阶段上也只有价值存在形式的变换化,而没有价值的增加或减少。
第四个阶段是将收回的货币进行分配,分解成中间投入、劳动者报酬、生产税净额、折旧和营业盈余五个部分。在这个阶段上既没有价值存在形式的变化,也没有价值的增加或减少,有的只是价值的分解。
因此,如果折旧是新增价值,那么这个新增就只能发生在第二阶段上。
你否定得了上面的结论吗?你不敢面对我上面的分析,却在一个根本不产生新增价值的收入分配上兜圈子,不仅是荒谬绝伦的论证,更是你心虚落荒而逃的表现。