凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药

张二寅 发表于 2018-1-16 15:26
由于储蓄的存在，它不但还不上，而且越借越多。
典型如美国、日本、欧盟的国债。

你这么说不就是个死胡同吗？任何国家只要产出在增长，早晚都会出现高债务？

24颗米粒 发表于 2018-1-16 15:34
你这么说不就是个死胡同吗？任何国家只要产出在增长，早晚都会出现高债务？

现实不是如此吗？

24颗米粒 发表于 2018-1-16 15:25
市场是有缺陷，不能有效解决所有问题，有些事情ZF需要出面，但可不是用凯恩斯主义解决，我认为那是病急乱 ...

最后答覆你了。
“凯恩斯主义”没有问题，相反，它是一个很好的工具。是你或者上面那帮教条主义的人把凯恩斯主义理解错误了。工具的使用对于最后结果的好坏，是因人而宜的。

24颗米粒 发表于 2018-1-16 14:58
1.我只是重点批判增加ZF开支拉动经济这个思想，并不是说我就认为凯恩斯主义就这一件事，至于你说的双向干 ...

完全市场经济并非假设，而是指罗斯福新政之前的西方经济制度：ZF不干预经济，而是按亚当·斯密的理论把经济交给市场这只无形之手。

关于个人对凯恩斯主义的一点补充：
1，经济萧条的特殊时期使用，不能当补药拿来经常吃；2、正确的凯恩斯主义工具的应用，是不能以长期投入大于产出为前提的，且其投资方向需符合”产出=需求“这一概念。否则就不能称之为凯恩斯主义。

贴几张图说明凯恩斯主义的由来：

1993110 发表于 2018-1-16 13:00
1，没有人说，要禁止资本，禁止私企。也没有人说，资本、私企那就没有作用。

2，学者不是政客。学者 ...

当一般均衡出现，当期货物在当期出清，1期的货物在1期上就实现了出售，在时间上重叠，供给时间=出售时间=1，供给过程－出清过程=0，相当于交易行为是瞬间的发生、进行、完成，则视同为交易时间为0，交易费用为0。

在具体核算上，供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1，交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2。
如果钟表时间1=钟表时间2，这就是一般均衡，即市场出清，即帕累托最优，即市场不失灵，即交易费用等于0。

令钟表时间1=钟表时间2=1期，
令当期供给=100%，
也就是说，仅看1期，仅就任一当期来看，则当期的货物，当期要么全部出售，要么部分出售。
如果是全部出售，亦即成交比例=100%，则实现了一般均衡，
如果是部分出售，亦即成交比例＜100%，则偏离了一般均衡。

则有：
供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1=货物供给人员*1期*供给了100%
交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2=货物供给人员*1期*成交的比例
则有：
供给行为的时间过程－交易行为的时间过程=货物供给人员*1期*（1－成交比例）=交易费用量
当成交比例=100%，上述差额等于0，亦即交易费用等于0，
当成交比例＜100%，上述差额大于0，亦即交易费用大于0。

上述，是任一当期来看的交易费用，仅仅看当期之内，仅仅看1期，以此类推。
上述，劳动者的工日，需要折合成人年。例如张三劳动了1个季度，李四劳动了3个季度，俩人折合1人年。
上述，交易费用的单位是天人、人年之类。
上述，对交易费用做了量化，这表现了当期劳动量及货物量、市值量在当期的闲置荒废，亦即对一般均衡的偏离程度。
当然，对交易费用量，可以进一步分析，继续做出表达。

xwu622 发表于 2018-1-16 16:37
完全市场经济并非假设，而是指罗斯福新政之前的西方经济制度：ZF不干预经济，而是按亚当·斯密的理论把经 ...

那也是相对完全，没有绝对完全

张二寅 发表于 2018-1-16 15:35
现实不是如此吗？

没有什么解决办法吗？发达国家难道想不出对策？任由这么自生自灭？

1993110 发表于 2018-1-16 15:33
市场有缺陷吗？是有什么缺陷？

1.仅仅是针对凯恩斯，或者一些打着遵循凯恩斯主义经济理论旗号，胡乱地，粗放式的花钱的行为
2.交易费用是一个很复杂的概念，绝不是你所说的交易过程的时间，时间只是一部分，信息因素也是很重要的。
3.市场不能立法。

楼主把中国6.5%以上的经济增长称为“经济不景气的现状”。那么，楼主认为什么样的经济才是“景气”的？