凯恩斯的产值公式和总收入的核算

xwu622 发表于 2018-1-26 21:34
你可以这样考虑，这个企业某年赚了1000万元利润，用了其中100万购买设备，还剩900万利润。

  不管你我怎么想

GDP收入法增加值=劳动者报酬+营业盈利+折旧中，把折旧加上了，但没有扣减固定资产的价格。

zhuxiang 发表于 2018-1-27 12:47
不管你我怎么想

GDP收入法增加值=劳动者报酬+营业盈利+折旧中，把折旧加上了，但没有扣减固定资产的 ...

这里的营业盈利是扣除购买固定资产开支后的盈利。

xwu622 发表于 2018-1-27 19:16
这里的营业盈利是扣除购买固定资产开支后的盈利。

  这营业盈利中本来就没有固定资产的价格。

  既然折旧不是这个生产环节应当计算的收入，那么在收入法中，就不应出现折旧。

zhuxiang 发表于 2018-1-27 19:44
这营业盈利中本来就没有固定资产的价格。

  既然折旧不是这个生产环节应当计算的收入，那么在收入法 ...

2003年，受联合国统计委员会委托，联合国、欧盟委员会、经济合作与发展组织、国际货币基金组织、世界银行等五大国际组织发布了《国民经济核算体系2008》，成为目前SNA最新版本。世界各国的GDP基本都按照SNA2008计算。

中国的GDP计算并非完全符合SNA2008。例如，张三住自有住房，邻居的房子出租，租金为每年2万元。则按SNA2008，张三的自住房也应计入2万元GDP。中国的GDP统计不计入张三的2万元。

你如果觉得SNA2008有错误，可以建议联合国修改。

xwu622 发表于 2018-1-29 09:14
2003年，受联合国统计委员会委托，联合国、欧盟委员会、经济合作与发展组织、国际货币基金组织、世界银行 ...

  谢谢你的介绍。

  SNA的错误不是某个版本有问题，也不是通过修改就能解决的，它的问题是属于基本理论的问题，就是产值公式错了。如果产值公式错了，那么无论怎么修改，问题都得不到解决。

    SNA的产值公式既不符合凯恩斯的理论，也不符合马克思的理论，甚至连普通的西方经济学都不符合。所以无论怎么改，都不可能完善。

xwu622 发表于 2018-1-29 09:14
2003年，受联合国统计委员会委托，联合国、欧盟委员会、经济合作与发展组织、国际货币基金组织、世界银行 ...

    马克思的产值公式：年产品价值=工资+利润+地租+C（不变资本价值——消耗了的生产资料价值）

    凯恩斯的产值公式：产值=要素成本+使用者成本+利润，其中要素成本=工资+地租

    SNA的产值公式：  产值=劳动者报酬+营业盈余+中间投入+折旧

    马克思的产值公式和凯恩斯的产值公式可以通约。他们两人的产值公式与SNA的产值公式有明显矛盾。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 13:37
谢谢你的介绍。

  SNA的错误不是某个版本有问题，也不是通过修改就能解决的，它的问题是属于基本理论 ...

SNA的产值公式既不符合凯恩斯的理论，也不符合马克思的理论，甚至连普通的西方经济学都不符合。所以无论怎么改，都不可能完善。

它不一定是产值，而完全可能是产出值。

产值，可不是产出值。

产值，是工厂、生产的范畴，指产品、产物，含劳务服务。

产出值，是市场、交换的范畴，指有价钱、能卖钱，能产出一些好处、一些货币收入。


例如一块地皮，能获得租金，这不是产品、产值，但，是货值，是市场的产出值。
例如一头牛，一栋房屋，你可以亲自卖，也可以让我这个经纪人来代卖及代买，那么我的代办，没有增添牛、屋，但，我这增添了市场的产出值了。我这个经纪，一转手，实物还是那些实物，可是价钱抬高了等等，货值增加了，市值增加了，我也得到了中介费这个报酬。

在这里，一定要把产值、产出值区分开来。

1993110 发表于 2018-1-29 14:36
它不一定是产值，而完全可能是产出值。

产值，可不是产出值。

   你说说谁说的是产值，谁说的是产出值？

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:42
你说说谁说的是产值，谁说的是产出值？

这个我不知道。

我只是说，你一定要把产值、产出值，区分开来。

另外，他们说的，完全可能是产出值，但，在外语中，在汉语的翻译中，说成了产值之类。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:42
你说说谁说的是产值，谁说的是产出值？

你认为，一个地皮，出租给房客，房客用于消费，不用于生产，不用于经商，

那么，这叫产值？

这叫马克思说的产值？

这叫凯恩斯可能是说的那个产值？