[经济学基础] 凯恩斯的产值公式和总收入的核算 [推广有奖]

111楼

zhuxiang 发表于 2018-1-24 11:56:13

xwu622 发表于 2018-1-24 08:00
你的逻辑推理很奇怪。

你是怎么从“凯恩斯对“总收入”这个词的用法与现代不同。” 推出“胡乱给出一个 ...

凯恩斯说的总收入，就是通常意义上的总收入，也就是很多人理解的总收入。

根本不存在什么总收入的不同用法，那不过是掩盖GDP理论错误的托词。

112楼

xwu622 发表于 2018-1-24 14:16:00

zhuxiang 发表于 2018-1-24 11:56
凯恩斯说的总收入，就是通常意义上的总收入，也就是很多人理解的总收入。

根本不存在什么总收入的 ...

凯恩斯说：“要素成本与利润共同构成了我们所谓的、由雇主所雇的这些劳动力所得的总收入。”

你是否认为凯恩斯这里说的“总收入” 就是 “通常意义上的总收入，也就是很多人理解的总收入。”？

113楼

zhuxiang 发表于 2018-1-24 15:03:38

xwu622 发表于 2018-1-24 14:16
凯恩斯说：“要素成本与利润共同构成了我们所谓的、由雇主所雇的这些劳动力所得的总收入。”

你是否认 ...

凯恩斯说的总收入是指社会的所有成员和组织所获得的收入之和。

这就是通常意义上的总收入，是大多数人理解的总收入。

114楼

zhuxiang 发表于 2018-1-24 15:22:13

xwu622 发表于 2018-1-24 14:16
凯恩斯说：“要素成本与利润共同构成了我们所谓的、由雇主所雇的这些劳动力所得的总收入。”

你是否认 ...

上贴是从整个社会来理解的总收入。

  而凯恩斯在这里说的总收入是指雇主通过雇佣劳动力，而获得的总收入。

  按照凯恩斯的说法包括要素成本和利润。根据我对要素成本的解析，要素成本包括工资和地租。

  因此凯恩斯在这里说的雇主通过雇佣劳动力获得总收入包括：利润、工资和地租。从某种意义上来说，这于斯密的结论是一致的。

115楼

zhuxiang 发表于 2018-1-24 15:23:42

xwu622 发表于 2018-1-24 14:16
凯恩斯说：“要素成本与利润共同构成了我们所谓的、由雇主所雇的这些劳动力所得的总收入。”

你是否认 ...

以织布厂为例，织布厂的纯收入，不仅包括织布厂资本家的利润，还包括织布厂工人的工资，还包括把土地出租给资本家的地主的地租。

116楼

xwu622 发表于 2018-1-24 23:55:49

zhuxiang 发表于 2018-1-24 15:23
以织布厂为例，织布厂的纯收入，不仅包括织布厂资本家的利润，还包括织布厂工人的工资，还包括把土地出租 ...

假设这个织布厂某年的利润、工资和地租一共1亿元，另外还有折旧费1千万元。

那么按凯恩斯说的总收入，这个织布厂该年的总收入是1亿元
按收入法计算GDP时，这个纺织厂该年的总收入是1亿1千万元。

117楼

zhuxiang 发表于 2018-1-25 12:28:03

xwu622 发表于 2018-1-24 23:55
假设这个织布厂某年的利润、工资和地租一共1亿元，另外还有折旧费1千万元。

那么按凯恩斯说的总收入， ...

不能这样说。

因为GDP理论的缺陷，导致在不同的情况下，织布厂的总收入计算存在差异。

在织布厂的资本家不是地主的情况下，和在资本家是地主的情况下，总收入的计算结果是不同的。

118楼

Rousseau 发表于 2018-1-25 16:41:26

zhuxiang 发表于 2018-1-23 19:02
你这是准备耍赖了！不管你是否耍赖，这里引用一段资本论中的论述。

因此，当我们在这里说利润是归 ...

因此，当我们在这里说利润是归资本所有的那部分剩余价值时，我们指的是平均利润（等于企业主收入加上利息），它已经由于从总利润（在数量上和总剩余价值相等）中扣除地租而受到限制；地租的扣除是前提。因此，资本利润（企业主收入加上利息）和地租不过是剩余价值的两个特殊组成部分，不过是剩余价值因属于资本或属于土地所有权而区别开来的两个范畴。

《资本论》第三卷第四十八章《三位一体的公式》

你想说啥，说着说着，就说到我的立场来了？
马克思不是分明告诉你，剩余价值=总利润=平均利润+地租+利息吗？
所以，地租是利润的第一项扣除呀