武汉大学教授张在元病危遭解聘!!捂汗大学啊！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

提要] 昨日，网上出现一篇帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，武汉大学竟派人当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其聘用合同，停止提供医疗费和住房。帖子引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是卸磨杀驴，而院方称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付。
病床前解聘病危教授惹争议
　　■学校宣传部称聘任合同已到期 按合同约定张在元医疗费用应由个人支付
　　■校方称出于同情和人道主义除补贴16.5万 目前已垫付医疗费用68.6余万
　　昨日，网上一个题为《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》的帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。
　　网帖在网上引起很大争论，有网友认为武汉大学此举是狡兔死，走狗烹。
　　武汉大学宣传部向本报发来情况说明，称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，但学校除补贴16.5万元，已垫付医疗费用68.6余万元。学校表示对张教授的病情深表同情，但建议张教授及其近亲属通过法律途径解决有关劳动争议问题，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
　　文/记者 陆建銮
　　张在元简介
　　张在元，东京大学工学博士、UIA国际建协研究员、武汉大学城市设计学院院长、中国一级注册建筑师。
　　1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学。1997年任香港大学研究员。1997年~1998年赴美国作高科技区规划设计博士后课题研究。1999年应广州市政府邀请主持“生物岛”总体概念性规划设计。2001年为“喜马拉雅空间设计”总建筑师。2002年为中国一级注册建筑师，先后主持上海国际医学园区、广州天河软件园区等项目规划设计。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。
　　张教授学生发帖：
　　武大对功勋教授寡情薄义
　　“武汉大学今年竟然派员到病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。”
　　帖子《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》最先是发在一私人博客上，后来被不断转载至各大论坛。帖子称，武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士是该校建筑系创办人，但两年前得了神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。发帖人表示，他是不忍心看到中国知识分子的下场竟然如此之惨不忍睹，才发帖求助。帖子最后还留有实名及联系方式。
　　记者电话联系上身在北京的发帖人戚非子，他自称是张在元教授第一届学生。戚非子表示：“虽然他不是直接教我的，但偶尔回来上课或者讲话，经常能给我们以鼓舞，我毕业后与张教授也有私人联系，他对我们学生也算是关怀备至。” 戚非子称，张教授的遭遇是他从张教授夫人处听回来的，“我们得知这个情况后，先是觉得学校实在不太人道，然后我们也私下组织了一些毕业的同学，给张教授捐款。”
　　张教授亲戚兼委托人：
　　病危床榻前宣布解除合同实难以理解
　　“当时张教授只有老伴在身边……张教授当时就面色大变，老泪纵横。”
　　随后记者拨打了张在元教授的亲戚兼委托人陈四平。陈四平称，解聘一事发生在2009年4月30日。“当时张教授只有老伴在身边，学校方面派了人事、组织、学院、校医院4个方面的人来过，当着面宣布与张教授解除合同，张教授当时就面色大变，老泪纵横。” 陈四平说：“实际上，张教授当时气管割开，仅靠机器呼吸，属于病危状态，学校在这个时候来宣布解除合同，实在难以理解。” 陈四平还称，实际上当时聘任合同还没到期，“但学校为了尽快解除合同，居然擅自更改合同时间。” 陈四平还坚称，他手上拥有合同证据，但当记者多次索要电子版副本，陈则表示暂时未能提供。
　　武汉大学宣传部门：
　　张教授非全职聘用不享住房医疗福利
　　“2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活。”
　　武汉大学宣传部门负责人昨日对本报记者表示，确有与张在元教授终止合同一事，但网上内容片面，过度夸张。昨晚，该负责人发来了《关于张在元教授终止合同问题的情况说明》，文中称，聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。同时，学校在合同中明确约定薪酬中已经包含医疗保险等费用。2006年，张教授重病入院后，虽然张教授长期不能在岗工作，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活，2009年4月30日，张在元教授与学校的聘任合同到期，自然终止。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，已经垫付医疗费用68.6余万元。
　　文中最后表态，第一，对张教授的病情学校深表同情。第二，建议张教授及其近亲属通过法律途径来解决有关劳动争议问题。第三，如果经过法律确认武汉大学有责任，武汉大学不会回避应该承担的责任；如果法律确认武汉大学没有责任，出于人道主义，武汉大学仍会尽可能协助张教授渡过难关。
　　网友争论：
　　“狡兔死，走狗烹” PK 学校仁至义尽
　　“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友的一句话评论。不少网友对于高校人情淡薄，有一番感慨，网友jessysd ：“作为一个在武大待过四年的人，我觉得很丢人！”
　　也有网友认为，学校尽了自己的责任，不该过分斥责。网友shire说：“武汉大学有义务为每个老师养老送终吗？医保去哪里了？要用纳税人的钱养活某‘功勋卓著’的人吗？单位要尽自己分内的义务，个人同样有自己的职责，别什么都往单位头上推。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：病危遭解聘 武汉大学 大学教授 武汉大 一级注册建筑师 教授 武汉大学 解聘 病危

哎怎么又是武汉大学！

狡兔死，走狗烹” PK 学校仁至义尽
悲哀的武大

武汉大学太厉害了
简称武大
形象大使是武大郎同学

观望中。。。

天下士人寒心彻骨。哪个教授敢去冒险？没落的武汉大学

1. 武大称“张教授非全职聘用不享住房医疗福利”，这说明当时武大没有给张正式的编制。可以问一下当时为什么不给张正式的编制，这点很重要。

2. 如果张没有正式的编制，而双方签的合同上说明张不享受医疗福利，可以看看学校是否给张购买社会保险。一般来说，学校有义务给非编制的教师购买社会保险（包括养老、医疗等）。

3. 如果武大没给张正式编制，又没给其上社保，那就奇怪了。既然学校没有义务给张支付医疗费，为何又一直支付了那么多钱？人道主义？可现在为何又要突然停止？合同到期了就不能继续人道下去吗？

4. 法律上，如果张的病不是工伤或职业病，学校是有权解除或终止合同的。武大建议张家人通过法律途径解决，说明他们觉得自己在依法办事，这个官司张不一定能打赢。

5. 劳动争议要“一裁两审”即先通过劳动仲裁，对裁决不服可以向法院起诉，对法院判决不服可以上诉，整个过程可能需要一年半载。对一个重病之人说通过法律途径解决，没有一点人味。

6. 如果真要打官司，张家可以问学校当初为何不给正式的编制，而不给编制不让其享受公费医疗的情况下有为何又不上医保？不管怎么说，张的权益如果是因为学校的失误而得不到保障，学校就应负责。

捂汗大学，这就是我们的百年学府？

估计张应该还有其它工作，武大的工作只是兼职，就像皇帝专业户当暨南大学艺术学院的院长一样，现在这样的挂名院长有很多。当然这只是猜测。

愤怒！同时为中国大学感到悲哀！想想普林斯顿怎么对待纳什的吧！！！