[讨论]马克思《资本论》中的翻译问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在《资本论》的英文版本中的private property在我国的人民出版社的翻译版中将其翻译为“私有制度”，而事实上在property rights中的翻译则为通常所说的：产权，这里的产权一般是所谓的“财产权利”，对照起来看，就发现在《资本论》中的翻译是否应该是将private property翻译成“私有财产”更为恰当。请教各位同行。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：翻译问题 资本论 马克思 property Private 翻译 讨论 马克思 资本论

private property应该是私有财产，

private property rights是表示产权

但是，我们的主要版本的《资本论》的中文版本中的翻译却都是将private property翻译成私有制度的，呵呵，怪。

在马克思和恩格斯的著作中，property根据不同情况，有三种译法，第一是财产，private property被翻译为私有财产；第二是所有权；第三是所有制，private property被译为私有制。property在德文中是Eigentum，其本身一个多义词，既有财产的意思，也有所有权的意思。

我压根不懂德文，但感觉4楼说得有理，因为据中央编译局网站上的文章，中文版主要译自德文版。
恩格斯在英文版中起主要校对作用，而且恩格斯本人在英国长期生活，据一些资料是语言方面的高才，所以我觉得英文版有重要的参考价值。

产权问题和财产权利是一回事,阿尔钦说过:"产权就是财产权利."