楼主: 财富论
4532 18

刘德对马克思《资本论》的最新认识 [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

副教授

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
38.4318
学术水平
36 点
热心指数
58 点
信用等级
37 点
经验
19047 点
帖子
548
精华
0
在线时间
664 小时
注册时间
2009-12-27
最后登录
2025-12-20

楼主
财富论 发表于 2016-10-31 20:01:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

在马克思的政治经济学中,把资本区分为不变资本和可变资本。马克思认为:用于购买劳动力的那一部分资本是可变资本,而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本是不变资本。马克思指出:在生产过程中,劳动力不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。

错误根源:

马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本,而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。

我们借用马克思的思维:把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本。

(一)、厂房参加生产过程厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。

(二)、机器参加生产过程机器不仅能够创造出补偿机器价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。

(三)、设备参加生产过程设备不仅能够创造出补偿设备价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。

(四)、原材料参加生产过程原材料不仅能够创造出补偿原材料价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。

诚然,资本家使用大量的资本购买劳动力、厂房、机器、设备、原材料等,为的就是增值。如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值,资本家明知不能增值还要够买,就成了白痴。其实,资本家购买厂房、机器、设备、原材料等没错,是马克思错了。

不仅劳动力能创造出剩余价值,使资本增值;厂房、机器、设备、原材料等也能创造出剩余价值,使资本增值。

可见,马克思把资本区分为不变资本和可变资本是错误的。以上观点出自刘德著作的《财富论》。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 资本论 政治经济学 劳动力价值 剩余价值 马克思 经济学 资本论 劳动力 财富论

回帖推荐

陈才天 发表于3楼  查看完整内容

主帖内容是老陈批资本论早已涉及的内容。 请见:https://bbs.pinggu.org/thread-4657409-1-1.html

沙发
Ligzdnzhu 发表于 2016-11-6 14:42:55

藤椅
财富论 发表于 2016-12-14 20:39:40
陈才天 发表于 2016-12-14 20:19
主帖内容是老陈批资本论早已涉及的内容。
https://bbs.pinggu.org/thread-3767806-1-1.html
放屁。按你的话就是我抄袭你的。真是放屁!

板凳
财富论 发表于 2016-12-14 20:40:48
陈才天 发表于 2016-12-14 20:13
主帖内容是老陈批资本论早已涉及的内容。
请见:https://bbs.pinggu.org/thread-4657409-1-1.html
放屁。按你的话就是我抄袭你的。真是放屁!
刘德《财富论》知道吗?百度一下

报纸
kekeisme 发表于 2017-2-11 20:08:19
都啥逻辑啊!请楼主回答以下问题:如果厂房、机器、设备、原材料都能自动产生增值,请问资本家为什么还要购买劳动力?多此一举?

地板
被被 发表于 2017-2-14 22:05:28
  感谢楼主。

7
财富论 发表于 2017-2-26 21:04:37
kekeisme 发表于 2017-2-11 20:08
都啥逻辑啊!请楼主回答以下问题:如果厂房、机器、设备、原材料都能自动产生增值,请问资本家为什么还要购 ...
如果劳动力能自动增值,请问资本家为什么还要购买厂房,机器,设备,原材料等,请问?

8
leijy 发表于 2017-4-3 22:32:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
kekeisme 发表于 2017-4-7 08:55:13
财富论 发表于 2017-2-26 21:04
如果劳动力能自动增值,请问资本家为什么还要购买厂房,机器,设备,原材料等,请问?
如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值,资本家明知不能增值还要够买,就成了白痴。

请注意自己的逻辑,不增值就一定不买?如果以上这些生产资料本身不增值,但是通过劳动加工这些生产资料会带来增值,那么请问你是买还是不买呢?

10
光和影317 发表于 2017-7-12 16:04:27
楼主,你的观点确实有点惊人。但是我还是有些质疑。其实你将各种参与到生产过程之中的要素都称之为能够产生剩余价值,这里存在问题。马克思在剩余价值理论中所提到的价值并非一般意义的价值(不是价格也不是使用价值),而是商品的抽象的无差别的交换价值。而交换价值是通过劳动者的无差别的社会必要劳动时间确定的。换言之,所谓多出的剩余价值也就是劳动者多付出的劳动时间。如果楼主是按照马克思《资本论》的思路来看的话,就应该看到所谓“剩余价值”的创造是离不开劳动者的;就此而论,而那些生产要素如机器、厂房之类的确参与到了生产之中,但它们并不产生剩余价值。它们只有在劳动者参与劳动时,才有存在的意义,充其量而言,它们只是给予劳动者一些生产条件,而不能自动生成价值。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 22:22