供给曲线为什么是荒谬的？

1993110 发表于 2018-1-24 18:56
所以说，西经并不是供求决定价格，而是成交量决定价格，这相当于凑出价格，碰出价格，而不是说 ...

P=m/Q，P价格，m购买或成交的货币总量——需求，Q供给量即成交量。

石开石 发表于 2018-1-24 19:06
P=m/Q，P价格，m购买或成交的货币总量——需求，Q供给量即成交量。

所以，西经并不是用供求来说明价格，只是拿着价格碰供求，拿着供求凑价格，拿着价格说价格，证明价格。

1993110 发表于 2018-1-24 00:05
我先把图形贴上来，

觉得比较有意思，刚才就又看了一下你的图形描述。关于你的模型，我贴张简图给你，因为不想花时间，就随手画了一下，能看就行。（第二张图片中有个数据错了，最后的市场价是100，不是80。）
你的模型可以按你的想法再完善一下。

zsl0815 发表于 2018-1-24 20:53
觉得比较有意思，刚才就又看了一下你的图形描述。关于你的模型，我贴张简图给你，因为不想花时间，就随手 ...

大哥费心了~

zsl0815 发表于 2018-1-24 20:53
觉得比较有意思，刚才就又看了一下你的图形描述。关于你的模型，我贴张简图给你，因为不想花时间，就随手 ...

zsl0815 发表于 2018-1-24 20:53
觉得比较有意思，刚才就又看了一下你的图形描述。关于你的模型，我贴张简图给你，因为不想花时间，就随手 ...

zsl0815 发表于 2018-1-24 20:53
觉得比较有意思，刚才就又看了一下你的图形描述。关于你的模型，我贴张简图给你，因为不想花时间，就随手 ...

上图，是在一定供给、一定需求下，通过减少货物成交量（惜售）而提高成交价格，例如提高到上图中的点2，点1，等等。

至于点3，也有可能性，但，通常不会出现。因为，点3低于均衡价位了，相当于故意降价出售了。通常可不考虑。



至于说，供大于求，这一是可以处理，完全可以处理，
二是可以不加考虑。因为，第一可以认为，任何货物都为人们所想要，为此，有人持有货币1分钱，前来选购。第二，真正供大于求的情况，通常很少出现。

1993110 发表于 2018-1-24 21:06

你这两张图其实就在“供给完全匹配需求”情况下的状态。例如，当市场需求是1000的时候，用你的图来表示供给方面肯定可以提供1000的供给量。
那如果当短期内，供给小于需求时怎么办呢？例如市场需求是1000，但供给只有800的时候?！你的模型该怎么表现出来？

zsl0815 发表于 2018-1-24 20:53
觉得比较有意思，刚才就又看了一下你的图形描述。关于你的模型，我贴张简图给你，因为不想花时间，就随手 ...

我说明一下，我用的术语，和西经的不同，


我说的供不应求，是说有N个买主，各买1单位货物，而卖方提供了M单位货物，M小于N，

我说的供大于求，是说有N个买主，各买1单位货物，而卖方提供了M单位货物，M大于N。


现实当中，1个买主可以买多个货物，此时，把他看成多个买主即可。例如，1个人在当前时期内，买2辆汽车，就把他看成2个买主即可。

1993110 发表于 2018-1-24 21:18
上图，是在一定供给、一定需求下，通过减少货物成交量（惜售）而提高成交价格，例如提高到上图中的 ...

你的原话：《上图，是在一定供给、一定需求下，通过减少货物成交量（惜售）而提高成交价格，例如提高到上图中的点2，点1，等等。》

在你的图形中，供应减少，（货币量不变的前提下）价格提升，完全可以通过你的图形表达出来，就像你所述点2或是点1。那么，如果出现这种情况呢，货币增加和供应减少同时发生呢？在你图形中该怎样体现出来呢？