谁能看懂马克思关于抽象劳动的论证？

clm0600 发表于 2018-1-23 16:29
地球引力跟劳动没关系，更不要提劳动的共同性质了。

马克思就是在不同的商品里面寻找可以比较的共同性 ...

你搞错没？我是说马克思没有讲明它是怎么确认商品间只有价值这一种共通物，这需要论证的，但是他没论证，而是结论直出。这个指责与马克思只找到价值这个共通物是两码事。我是他的论证何在？

clm0600 发表于 2018-1-23 16:54
科学只能证伪，不能证明，所以你不能苛求马克思证明只有一种共通物，他证明不了。
他只找到这一种共通物 ...

他在那儿是怎么找的？你指出看看。我认为他就刘没找，只是结论直出。

曹国奇 发表于 2018-1-23 16:01
高中政*治课中讲了辩证法对形而上学的批判，认为形而上学的那些概念定义等都是外在的东西，不是本质的。

恩格斯在同一篇文章里有时候用“形而上学”一词，有时候用“形式逻辑”一词。其实辩证法所批判的就是形式逻辑。所谓形式逻辑，也就是常规逻辑，即定义的方法，分门别类的方法，分析的方法，追根溯源的方法。与之相反的就是意义不定的方法，即辩证法。

运用辩证法，那就可以“正反合”了，即正说反说合起来说。你猜对了！这等于什么也没说。

leijy 发表于 2018-1-23 22:05
一针见血！老雷点赞！比那些不学无术的榆木脑袋，经济学终结者水平毕竟高很多啊！

劳动是财富之父，土地是财富母，这是马克思认可的，怎么现在仅仅劳动就能生产处商品列？

leijy 发表于 2018-1-23 22:14
榆木脑袋！形形色色的商品，吃、穿、用、住，用途千差万别。经济学研究制约商品交换的规律是 ...

对土地耗费难道不是共同的吗？