谁能看懂马克思关于抽象劳动的论证？

clm0600 发表于 2018-1-23 16:29
地球引力跟劳动没关系，更不要提劳动的共同性质了。

马克思就是在不同的商品里面寻找可以比较的共同性 ...

我说地球引力你就仅仅理解成地球引力？马克思说的土地你干嘛不这么死抠？歧视不？你将说的地球引力当做自然和生产资料好不好一些？那么抽象的生产资料为什么不是价值？

无知求知 发表于 2018-1-23 21:57
恩格斯在同一篇文章里有时候用“形而上学”一词，有时候用“形式逻辑”一词。其实辩证法所批判的就是形式 ...

我是很少读马恩原著的，但是学生时代的教育让知道马恩的一些基础。这个帖子就是要批判他们不讲逻辑，最简单的排除法都不用，就肯定商品中抽去使用价值后就只剩下劳动生产物的属性。其实他这个属性就是指价值，只是为了迷惑人，再来了一大段更费的话，然后再说这个属性就是价值。
一个庞大的理论的基础就这么玩忽悠，我甚至怀疑马克思的人品。

leijy 发表于 2018-1-23 23:35
榆木脑袋啊？谁告诉你仅仅劳动就能够生产出商品啊？

商品生产的三要素：劳动者、劳动对象 ...

是你自己啊。

我在反驳600“劳动生产物就是商品”，你说600说的对，所以我就“”劳动是财富之父，土地是财富母，这是马克思认可的，怎么现在仅仅劳动就能生产处商品列“”反驳你。

leijy 发表于 2018-1-23 23:35
榆木脑袋啊？谁告诉你仅仅劳动就能够生产出商品啊？

商品生产的三要素：劳动者、劳动对象 ...

哈哈，那你就说说马克思的劳动生产物是指什么东西？

抽象劳动和社会必要劳动

商品加总和通货、货币、价值的产生

表现此等生产物内的劳动的有用性质不见了，劳动的具体的有用形态也不见了
----------------------------------------
这里是诡辩的关键点。
劳动的有用性不见了，劳动也就见鬼了。