谁能看懂马克思关于抽象劳动的论证？

纺织品的使用价值是具体的，但交换中人们关注的是生产纺织品的具体劳动，也就是卖方关注换回的其他物品是否超过自己的机会成本，买方关注自己的付出的其他物品是否小于自己的机会成本。交换各方并不关注什么“抽象劳动”，因为这个东西是老马编出来的，连暗物质都算不上，关注这个虚无的东西干嘛？搞笑嘛？大家都好好想想，你交换时你考虑什么“抽象劳动”吗？
比如，一个纺织品生产者兼卖者，五小时织造一件毛衣，他还有一个参照，就是用这五小时能八只碗，那么，他在卖出这件毛衣换回自己需要的碗时，只要换回的碗数超过八只，他就成功了。管你什么抽象劳动不抽象劳动，犯傻呢你吧。

曹国奇 发表于 2018-1-23 23:21
我是很少读马恩原著的，但是学生时代的教育让知道马恩的一些基础。这个帖子就是要批判他们不讲逻辑，最简 ...

定义是逻辑的前提。既然辩证法反对定义，那么运用了辩证法的东西就当然不讲逻辑。

无知求知 发表于 2018-1-24 13:19
定义是逻辑的前提。既然辩证法反对定义，那么运用了辩证法的东西就当然不讲逻辑。

clm0600 发表于 2018-1-23 16:04
递进论证你个头啊，哈哈，你有没有脑子啊？
马克思说这些话，其实都是劳动价值论早有的观点：劳动同质性 ...

本坛癞皮狗又跑这喷粪来了。。。。

楼主抽象画能不能看懂，抽象音乐能不能听懂?

clm0600 发表于 2018-1-24 14:40
天涯屎客郎。

哈哈，还有这事!

龚民 发表于 2018-1-24 15:48
哈哈，还有这事!

为本坛癞皮狗捧臭脚很有趣么？

clm0600 发表于 2018-1-24 14:40
天涯屎客郎。

600本坛癞皮狗

clm0600 发表于 2018-1-24 15:56
天涯屎客郎。

到处喷粪，你才是本坛癞皮狗加屎克螂——不然，你哪来的这么多粪。