楼主: hj58
31584 255

资料:吉芬商品的需求曲线(黄佶) [推广有奖]

191
石开石 发表于 2018-3-2 14:26:57 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-3-2 14:12
所以,我说的绝对没错,你只要一回答,就砸你自己的脚!

“适当减产维持高价格,这样收益多。这叫高价 ...
错了,不是根据预期价格生产,而是要通过生产控制未来价格。当然了,这是垄断的前提。不是说我决定不了未来的价格要根据预期价格生产,如果是根据预期价格生产,我预期未来价格涨我减产这合乎逻辑吗?预期价格涨那要增产的。反之也然。

192
wzwswswz 发表于 2018-3-2 14:51:59
石开石 发表于 2018-3-2 14:26
错了,不是根据预期价格生产,而是要通过生产控制未来价格。当然了,这是垄断的前提。不是说我决定不了未 ...
我们讨论的只是生产是否与对未来的价格预期有关,而与能不能控制价格无关。

在一定的高价格的情况下,你估计价格难以有更高的上涨,所以你不敢贸然地去扩大生产;但你又不愿意价格的下跌,所以你才适当地减产,以实现你“维持高价格”的预期。
适当增产包含了你对价格变化相对很小的预期,这个就不需要我来分析了吧?

因为价格上涨需求量就会减少,所以你认为理性人在价格上涨时应当减少供给量,所以预期价格上涨就应该减产,这正是合乎你的逻辑的,你怎么会说“我预期未来价格涨我减产这合乎逻辑吗”?你这不又是搬石砸脚、自掴耳光吗?

193
石开石 发表于 2018-3-2 16:48:57 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-3-2 14:51
我们讨论的只是生产是否与对未来的价格预期有关,而与能不能控制价格无关。

在一定的高价格的情况下, ...
价格上涨有两种可能性,一是供给量减少,二是需求增加。预期未来价格上涨,一定是认为需求增加。因为供给量是自己控制的。既然需求增加,当然要增加产量,价格也可以增加。这就是我说的正向吉芬商品。

194
wzwswswz 发表于 2018-3-2 17:43:19
石开石 发表于 2018-3-2 16:48
价格上涨有两种可能性,一是供给量减少,二是需求增加。预期未来价格上涨,一定是认为需求增加。因为供给 ...
第一,对于竞争性商品,任何生产者都只能控制自己的供给量,而无法控制市场的供给量。因此,你的“预期未来价格上涨,一定是认为需求增加。供给量是自己控制的”就是错误的。再退一步讲,如果“供给量是自己控制的”,那么完全可以通过减少供给量来实现价格的上涨。所以,你的“预期未来价格上涨,一定是认为需求增加”就一定是错误的。

第二,你已经明确说了,“石开石供给曲线的意义就是直接告诉供给者,要售出,必须按需求曲线。别幻想斜向上的供给曲线了”,这就完全否认了随着价格上涨而增加供给量的可能性,否则,就掴了你“别幻想斜向上的供给曲线”的嘴巴。

195
石开石 发表于 2018-3-2 17:55:24 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-3-2 17:43
第一,对于竞争性商品,任何生产者都只能控制自己的供给量,而无法控制市场的供给量。因此,你的“预期未 ...
第一,我已说过垄断的前提,垄断才能有斜向下的需求曲线。
第二,需求曲线是可以变化的。
在单一不变需求曲线上,不能说价格上涨或下降如何如何。而只能说高价是少需求量低价是多需求量。在某一价格,怎么会变?我说需求曲线是可能性集合一个时空只有一种现实性存在。

196
wzwswswz 发表于 2018-3-2 18:40:07
石开石 发表于 2018-3-2 17:55
第一,我已说过垄断的前提,垄断才能有斜向下的需求曲线。
第二,需求曲线是可以变化的。
在单一不变需 ...
第一,你什么时候说过“垄断的前提”?什么时候说过“垄断才能有斜向下的需求曲线”?请给出原话与出处。
如果说过,那你的需求曲线就不是西方经济学的需求曲线,那你又砸了自己的脚。

第二,在单一需求曲线上,“高价是少需求量低价是多需求量”只是就需求曲线上的两个点而言的,而绝不意味着价高的需求量就少于价高的供给量。
例如,需求曲线上100元的需求量是150,80元的需求量是200;与此同时,能够接受80元的出售量是120,能够接受100元的出售量(含能够接受80元的出售量)是150。这里(价格,愿出售量)经过的(80,120)与(100,150)的斜向上的连线不叫供给曲线,那应该叫什么线?这里的(80,120)变为(100,150)
就是幻想吗?

197
石开石 发表于 2018-3-2 22:11:45 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-3-2 18:40
第一,你什么时候说过“垄断的前提”?什么时候说过“垄断才能有斜向下的需求曲线”?请给出原话与出处。 ...
在我的理论中,我要先弄明白供给方的最大提供量。根据您的所谓供给表,最大供给量为100,此时与需求曲线巧好有一价格对应。可以成交。那么,在没有其它可能性了。已经成交了。

198
石开石 发表于 2018-3-2 22:21:38 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-3-2 18:40
第一,你什么时候说过“垄断的前提”?什么时候说过“垄断才能有斜向下的需求曲线”?请给出原话与出处。 ...
西方经济学中完全竞争面临的是水平的需求曲线,垄断面临的是斜向下的需求曲线。这是常识。您真的不知道吗?我的帖子经常谈论这样的问题。具体位置手机上不好找,以后查一查。

199
石开石 发表于 2018-3-2 22:23:26 来自手机
石开石 发表于 2018-3-2 14:26
错了,不是根据预期价格生产,而是要通过生产控制未来价格。当然了,这是垄断的前提。不是说我决定不了未 ...
注意:这里提到了垄断的前提。

200
wzwswswz 发表于 2018-3-2 22:29:09
石开石 发表于 2018-3-2 22:11
在我的理论中,我要先弄明白供给方的最大提供量。根据您的所谓供给表,最大供给量为100,此时与需求曲线巧 ...
最大提供量是150,那是在价格100上愿意出售的数量,如果价格是80,那么只有120才会愿意出售。
所以,你不要回避我的问题,(价格、愿出售量)的(80,120)到(100,150)的连线是不是斜线上的曲线?这个曲线应该叫什么曲线?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 11:11