资料：吉芬商品的需求曲线（黄佶）

wzwswswz 发表于 2018-3-2 10:33
所以呀，同样的市场价、同样的成本，有人去扩大生产、有人去减少生产，就有他们对价格的不同预期。
所以 ...

在市场高价区有减产的？在市场极低价区有增产的？生产是高价区增加产量，导致降价，降幅不大，利润不错，继续增产量。直到价格低于成本，亏损。甚至全行业亏损。开始减产，价格提高，提高不够，还是减产，终于价格达到一定高度了。增产了。循环往复。最后可能在一定价格区域波动。

石开石 发表于 2018-3-2 10:45
在市场高价区有减产的？在市场极低价区有增产的？生产是高价区增加产量，导致降价，降幅不大，利润不错 ...

某二线城市当前房价2万元一平米，你说这是高价区还是极低价区？你会选择增产还是减产？你为什么要选择增产或减产？你能保证所有的开发商都增产或是都减产，你能保证开发商总体上是增产还是减产？

其次，按照你的说法，价格上涨了需求就会减少，理性人就应该减产才能实现按需求供给。你现在又说“生产是高价区增加产量”，那你的生产完全就是你说的非理性人生产，你这不是自掴你嘴巴吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-2 11:26
某二线城市当前房价2万元一平米，你说这是高价区还是极低价区？你会选择增产还是减产？你为什么要选择增产 ...

您哪，知道需求定律的限制吗？其它条件不变。如果其它条件变了，例如放开房贷了，降低利率了，住房需求就会增加，这将带动住房价增量增。住房就变成了石开石定义的吉芬商品。
至于高价区低价区如何判断。我有个方法，说过的。看价格成本比。小于1是低价区无疑。大于1.5就算高价区了。

石开石 发表于 2018-3-2 11:34
您哪，知道需求定律的限制吗？其它条件不变。如果其它条件变了，例如放开房贷了，降低利率了，住房需求就 ...

我的假设当然是其他条件不变。
如果价格成本比前期是1.2，当期是1.1，你选择增产还是减产？为什么？如果前期是1.0，当期是1.1，你选择增产还是减产？为什么？

wzwswswz 发表于 2018-3-2 11:53
我的假设当然是其他条件不变。
如果价格成本比前期是1.2，当期是1.1，你选择增产还是减产？为什么？如果 ...

您得有条件，产品的价格需求弹性是多少。假如绝对值小于1,要采取高价掠取策略。假如绝对值大于1,要采取薄利多销策略。

石开石 发表于 2018-3-2 12:04
您得有条件，产品的价格需求弹性是多少。假如绝对值小于1,要采取高价掠取策略。假如绝对值大于1,要采取 ...

假设弹性为0，其他条件完全不变，现在就请你回答“如果价格成本比前期是1.2，当期是1.1，你选择增产还是减产？为什么？如果前期是1.0，当期是1.1，你选择增产还是减产？为什么？”

再假设，价格成本比同样为1.1，如果是弹性绝对值小于1的商品，你会选择增产还是减产，为什么？如果是弹性绝对值大于1的商品，你会选择增产还是减产，为什么？

只怕你根本就回答不了，只好王顾左右而言他了吧？！

wzwswswz 发表于 2018-3-2 12:49
假设弹性为0，其他条件完全不变，现在就请你回答“如果价格成本比前期是1.2，当期是1.1，你选择增产还是减 ...

价格需求弹性小于1的 要尽量减产而不是增产，价格需求弹性大于1的要尽量增产。原理自己想想。

石开石 发表于 2018-3-2 13:31
价格需求弹性小于1的 要尽量减产而不是增产，价格需求弹性大于1的要尽量增产。原理自己想想。

你不敢回答了，因为一回答就砸了你自己的脚，掴了你自己的嘴。这正应了我的那句话——“只怕你根本就回答不了，只好王顾左右而言他了吧？！”

哈哈哈哈！你的拙劣的表演我非常欣赏，请继续！

wzwswswz 发表于 2018-3-2 13:40
你不敢回答了，因为一回答就砸了你自己的脚，掴了你自己的嘴。这正应了我的那句话——“只怕你根本就回答 ...

看来您是真不知道价格需求函数的妙用。价格需求弹性小于1，涨价需求量相对减少的的少。所以要适当减产维持高价格，这样收益多。这叫高价掠取。价格需求弹性大于1,适当增加产量价格变化相对很小，这样收益也会增加。这叫薄利多销。这就是我说的原理。

石开石 发表于 2018-3-2 13:50
看来您是真不知道价格需求函数的妙用。价格需求弹性小于1，涨价需求量相对减少的的少。所以要适当减产维持 ...

所以，我说的绝对没错，你只要一回答，就砸你自己的脚！

“适当减产维持高价格，这样收益多。这叫高价掠取。”这就是说，适当减产实际包含了对维持高价的预期。
“适当增加产量价格变化相对很小，这样收益也会增加。”这就是说，适当增产也包含你对价格变化相对很小的预期。

而这两种对价格低预期都砸了你“产量是与预期价格无关的东西”的脚！砸得好！