资料：吉芬商品的需求曲线（黄佶）

石开石 发表于 2018-3-1 14:36
您的需求曲线数据是假的。再往下说是什么也没有意义了。

哪里有假？不信你让电视机销售商把电视机降到5元1台，看看需求量会增加多少！你再看看前几年大量积压的煤炭，要是降到1元1吨，0.1元1吨，看看需求量会增加多少！
所以，你的那个提供量线、供给量线和供给曲线完全都是你自己杜撰的东西，根本就无法解释现实。

wzwswswz 发表于 2018-3-1 11:40
每天10000斤的供给量怎么来的，你想过没有？

如果把供应方看做一个整体，那么如果他预计草莓价格为9元 ...

草莓的产量是与预期价格无关的东西，种上之后，到了成熟期，每天摘取的量就是提供量。

   吉芬商品的需求曲线是一个错误的。
   
  734061388  未认证  发表于 昨天 18:29 |只看作者 |倒序 | 接收回复通知 | 申请精华 | 竞价推广
       几年前，我写出《背离均衡的反市场调节》一文，曾经向《经济研究》杂志等投稿，没有被采用，后在《爱思想》网上发表。
      我的《背离均衡的反市场调节》里面就有关于吉芬商品的研究。当初我还不知道有吉芬商品理论，所以论文中，没有就我的理论与有关吉芬商品理论的关系进行论述。
      黄佶先生发帖谈吉芬商品，所以我也就把我的《背离均衡的反市场调节》一文，在这里发帖。
      吉芬商品是在动态过程中产生出来的，而不是在静态中产生的，所谓的吉芬商品需求曲线完全是错误的。黄佶先生是不懂得这样一个关键理论问题的。
      
     《背离均衡的反市场调节》发表在《爱思想》网
        http://www.aisixiang.com/data/62636.html?page=1

    黄佶：你的吉芬商品需求曲线是错误的。我已经发帖，你可以去看看。
             当然吉芬商品需求曲线不是你提出的。

石开石 发表于 2018-3-1 18:05
草莓的产量是与预期价格无关的东西，种上之后，到了成熟期，每天摘取的量就是提供量。

怎么会无关？如果预期草莓价格只能卖1元，你会去种草莓吗？如果预测草莓价格会达到100元，你是不是大大扩大草莓的种植？
所以，农民把多少土地用来种草莓绝不是靠掷骰子来决定的，而是通过对草莓成本与价格的预估、通过与其他作物的比较来决定的，否则，农民怎么还能是理性人？因此，如果没有意外的发生，草莓的提供量就是就包含了价格预测的因素。

wzwswswz 发表于 2018-3-1 20:51
怎么会无关？如果预期草莓价格只能卖1元，你会去种草莓吗？如果预测草莓价格会达到100元，你是不是大大扩 ...

种草莓不是根据预期价，而是根据已经有的市场价。

石开石 发表于 2018-3-2 04:37
种草莓不是根据预期价，而是根据已经有的市场价。

对未来价格的预期当然要参考已有的市场价。但不仅草莓，所有的农作物都有已有的市场价。一个农民的10亩地，上一季种了青菜，这一季全部种了草莓，这里就没有他对草莓价格从而对从草莓中获得收入的预期吗？那他还是理性人吗？你说的还是理性话吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-2 09:05
对未来价格的预期当然要参考已有的市场价。但不仅草莓，所有的农作物都有已有的市场价。一个农民的10亩地 ...

市场价才是生产信号，例如价格上涨了，生产者可能要增加投资了。预期价是个玄妙的东西，每个人不一样，但市场价对任何人都一样。

石开石 发表于 2018-3-2 09:29
市场价才是生产信号，例如价格上涨了，生产者可能要增加投资了。预期价是个玄妙的东西，每个人不一样，但 ...

所以呀，同样的市场价、同样的成本，有人去扩大生产、有人去减少生产，就有他们对价格的不同预期。
所以，市场上提供量的多少就包含着他们对价格的预期。虽然预期价是玄妙的，未必就会成为现实，但理性人在做生产的决定时，是绝不会不作预期的。否则，你如何解释成本相同、在同一个市场价下，为什么有人扩大生产、有人却减少生产？

石开石 发表于 2018-3-2 09:29
市场价才是生产信号，例如价格上涨了，生产者可能要增加投资了。预期价是个玄妙的东西，每个人不一样，但 ...

按照你的观点，价格上涨，需求量就会减少，作为理性的生产者就应该减少生产才能实现“按需求供给”。你现在怎么说“价格上涨了，生产者可能要增加投资了”？难道你的生产者是非理性人？你这不是自掴你嘴巴吗？