资料：吉芬商品的需求曲线（黄佶）

hj58 发表于 2018-3-1 10:21
“我断定他必须按需求曲线卖。8000斤卖8000斤需求曲线对应的价格，6000斤卖6000斤需求曲线对应的价格。
...

假设要卖掉：9900,9800,9700,9600,9500,9400,9300,9200,9100,9100，8900，8800,8700,8600,8500,8400，8300，8200，8100，8000等等。
假设他知道这些价位的需求曲线对应的数量，我断定，他还是按需求曲线卖，而不是其它。
就是石开石供给曲线与需求曲线重合的意义。

向市场提供的提供量，一定时期只能假设是一定的。但售出量可以与提供量不相等，可以有库存。
提供量，是向市场提供出售的商品量——与价格无关，只是拿出来准备出售，还没有出售。
生产量、提供量（提供出售量）、售出量一定要区分，否则，就是一笔糊涂账。

石开石 发表于 2018-3-1 10:24
因为人们真的把吉芬先生发现的土豆当成吉芬商品——其它条件不变，需求量与价格同方向变化的商品。
但是 ...

“但是这种商品是不存在的。也就是说吉芬现象的商品不是吉芬商品。”

这是你的误解。



“您的图片不是也把凡勃仑商品看成是与吉芬商品（对立——一个是高档商品，一个是低档商品）的一种吉芬商品吗？ ”


你怎么知道那张图的作者把凡勃仑商品看作是吉芬商品？放在一起就是认为凡勃仑商品也是吉芬商品？

我懒得去裁切，原图贴出而已，我没有认为凡勃仑商品是吉芬商品。

我知道你知道世界上还有一个凡勃仑商品后会拿它做文章，果然如此。

是你自己为了掩饰自己的错误，病急乱投医，拉到篮子里都是菜。

石开石 发表于 2018-3-1 10:36
假设要卖掉：9900,9800,9700,9600,9500,9400,9300,9200,9100,9100，8900，8800,8700,8600,8500,8400，830 ...

问题就是生产者不会自己给自己设定一个必须供应的数量。

假设它最初认为一万斤应该卖十元一斤，但如果卖不了那么高的价格，它会降价，但是同时也会减少生产量或进货量，价减量减，直至到达供求曲线的交汇点。

这也是微观经济学的基本内容之一。

在短期内，他无法改变产量，那就改变自己的供应曲线：改为垂直，应对买方市场。

所以，你说的这些情况，教科书都能够解释，只是没有一一写出来而已。

石开石 发表于 2018-3-1 10:36
假设要卖掉：9900,9800,9700,9600,9500,9400,9300,9200,9100,9100，8900，8800,8700,8600,8500,8400，830 ...

“就是石开石供给曲线与需求曲线重合的意义。”



你的“石开石供给曲线”到底是垂直的还是倾斜的？如果倾斜，那就是生产者想价增量减，和必须卖掉一定的数量相矛盾。

如果垂直，那么你的所谓“石开石供给曲线与需求曲线重合”就错了，除非你的需求曲线也是垂直的。

你看，又出漏洞了。

错误的理论必然是漏洞百出的。

石开石 发表于 2018-3-1 09:22
在我的接连追问下，您还是无法判断斜向上的供给曲线是错误的，说明您思考的还不够，还在坚持所谓的脸面而 ...

每天10000斤的供给量怎么来的，你想过没有？

如果把供应方看做一个整体，那么如果他预计草莓价格为9元，他就会按照每天10000斤的量进行生产和供应；如果预计价格是15元，他可能会按照15000斤的量生产和供应；如果预计价格是8.5元，他可能会按照5000斤的量生产和供应；如果预计价格只有8元或以下，他也许就不会生产和供应了。

现实生活中，具体每个供应方的成本未必完全相同，预计的价格和生产供应量也不可能完全相同，所以每天提供到市场上的草莓也一定有不同的预期价格与供应量。你那个10000斤一定是所有这些不同预期价格的供应量之和。在众多的不同的预期价格中，与需求量相等的那个供应量上的价格才会成为均衡价格。

你只看市场上供给的那个总量，却不考虑这个总量是怎么来的，当然就不懂到底什么才是供给曲线。

hj58 发表于 2018-3-1 11:00
“就是石开石供给曲线与需求曲线重合的意义。”

石开石价格理论有四条线：
1.需求曲线：即大家都知道的斜向下的需求曲线，这个表示需求m。
2.石开石供给曲线，是需求曲线的一部分（最大供给量为提供量，再多无法提供）。
3.提供量线：垂直的线，表示供给方在一定时期内向市场提供出售的商品数量。
4.供给量线：垂直的线，表示供给方售出的商品数量。

研究价格变化的时候，假设供给量（供给量线）变化，需求（需求曲线）变化会导致价格如何变化。

遵循原理：m=PQ，dm/m=dP/P+dQ/Q。需求方有货币m，供给方有提供量或供给量Q。需求与供给量决定价格。

hj58 发表于 2018-3-1 10:57
问题就是生产者不会自己给自己设定一个必须供应的数量。

假设它最初认为一万斤应该卖十元一斤，但如果 ...

价格变化未必就增加或减少生产量。
例如草莓，已经投入，在成熟期生产量是与价格无关的，可以不卖不提供，但生产一有了结果。
鸡蛋、猪肉等等均如此。
什么时候考虑产量问题了？
现在行情好啊（价格高位产量在低位），投资，增加产量。
现在行情不好啊（价格低位产量在高位），少生产点吧。

hj58 发表于 2018-3-1 10:38
“但是这种商品是不存在的。也就是说吉芬现象的商品不是吉芬商品。”

这是你的误解。

您的题目是：吉芬商品的需求曲线。
既然您认为凡勃伦商品不是吉芬商品，那就说明一下或干脆删除。留在那儿让人误解您认为凡勃伦商品是吉芬商品。

石开石 发表于 2018-3-1 11:50
石开石价格理论有四条线：
1.需求曲线：即大家都知道的斜向下的需求曲线，这个表示需求m。
2.石开石供给 ...

设某电视机平均成本800，现在有10000台要卖。
1．需求曲线为：2000元可卖100台，1500元可卖300台，1200元可卖600台，1000元可卖1000台，800元可卖1500台，500元可卖2000台，200元可卖4000台，10元可卖10000台，5元可卖20000台。
2．提供量线：要卖的10000台就是提供量，在横坐标10000台上的垂线就是你的提供量线。
3．你的供给曲线：需求曲线10元10000台以上的部分，再往下超过了提供量就无法提供了。
4．你的供给量线会通过供给曲线上的哪一点呢？

wzwswswz 发表于 2018-3-1 13:39
设某电视机平均成本800，现在有10000台要卖。
1．需求曲线为：2000元可卖100台，1500元可卖300台，1200元 ...

您的需求曲线数据是假的。再往下说是什么也没有意义了。