楼主: 石开石
9406 146

[创新发展] 均衡价格理论异论——成交价格理论 [推广有奖]

11
jjxjiang 发表于 2018-3-5 14:48:44
越说越乱

12
石开石 发表于 2018-3-5 15:30:47
每天需求表如下:
价格            数量      生产成本
100          10000         100
95            15000           90
90            20000           80
假设产量20000吨。
西方经济学供给表如下:
价格             数量      
100              20000      
95                15000
90                10000

事实上,为了最大利润,生产者将选择生产20000,价格90。不会选择产量15000,价格95。

13
石开石 发表于 2018-3-5 15:32:55
jjxjiang 发表于 2018-3-5 14:48
越说越乱
要用心看,最好清除过去学的供求理论。

14
wzwswswz 发表于 2018-3-5 15:40:30
石开石 发表于 2018-3-5 15:30
每天需求表如下:
价格            数量      生产成本
100          10000         100
销售价格不等于利润!只有销售价格,没有利润,就是一个无效题目。你怎么还会做出一个有效的答案?真的毫无思维能力!

15
石开石 发表于 2018-3-5 15:47:45
wzwswswz 发表于 2018-3-5 15:40
销售价格不等于利润!只有销售价格,没有利润,就是一个无效题目。你怎么还会做出一个有效的答案?真的毫 ...
看明白了吗?
价格90,需求量20000,可有利润:20000*(90-80)=200000。
价格95,需求量15000,可有利润:15000*(95-90)=75000
价格100,需求量10000,可有利润:10000*(100-100)=0。

供给方不会幻想价格100,卖出20000,这违反了需求定律。
务请记住:产量提高成本会降低,特别是固定费用较高的企业成本降低很明显。

16
wzwswswz 发表于 2018-3-5 16:07:33
石开石 发表于 2018-3-5 15:47
看明白了吗?
价格90,需求量20000,可有利润:20000*(90-80)=200000。
价格95,需求量15000,可有利 ...
第一,你出题目的时候根本就没有成本,所以你出的题目就是无效题目。

第二,你把生产成本放到需求表中,完全就是逻辑的颠倒,证明了你根本就不懂什么是需求表。

第三,你给出的成本都是你为了得出你的结论而有意编造的,你实际是结论在先,数据在后,完全违背了学术研究的客观性原则,属于学术上的弄虚作假。

第四,如果你的数据是合乎逻辑的,并且,如果你不能证明往下的价格不会产生任何需求量,那么你的需求表就不应该到第三行为止,而应该继续往下,——
价格        数量       生产成本
85        25000            70
80        30000            60
75        35000            50
70        40000            40
65        45000            30
60        50000            20
55        55000            10
50        60000              0
……
请你回答一下,为了实现最大利润,这个垄断企业到底应该选择生产多少产量?

17
石开石 发表于 2018-3-5 16:20:21
wzwswswz 发表于 2018-3-5 16:07
第一,你出题目的时候根本就没有成本,所以你出的题目就是无效题目。

第二,你把生产成本放到需求表中 ...
产能有限,最大仅有20000。
至于把成本放到需求表中,只是为了计算利润方便而已。
另成本不可能下降到0。
本案例也说明了售出供给曲线是需求曲线的一部分。

18
石开石 发表于 2018-3-5 16:23:27
wzwswswz 发表于 2018-3-5 16:07
第一,你出题目的时候根本就没有成本,所以你出的题目就是无效题目。

第二,你把生产成本放到需求表中 ...
您一定没有实践经验,编出的数据不靠谱。我的数据无法挑出毛病,您的数据毛病太多。

19
zsl0815 发表于 2018-3-5 16:32:20
石开石 发表于 2018-3-5 15:47
看明白了吗?
价格90,需求量20000,可有利润:20000*(90-80)=200000。
价格95,需求量15000,可有利 ...
看明白了吗?
价格90,需求量20000,可有利润:20000*(90-80)=200000。
价格95,需求量15000,可有利润:15000*(95-90)=75000
价格100,需求量10000,可有利润:10000*(100-100)=0。

供给方不会幻想价格100,卖出20000,这违反了需求定律。
务请记住:产量提高成本会降低,特别是固定费用较高的企业成本降低很明显。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
。。。石会计,你真的学过会计吗?虚线分界线上是你对市场供给想法。
那么,对于竞争市场,有三个供给方,其中:
甲方成本:80元;乙方成本:90元;丙方成本:100元。
那么,当市场价格在90元时,市场上只能有甲,乙两方才能提供供货,你的丙方可以提供供货吗
只有当市场价格由90元升到100元时,才能实现甲乙丙三方的一起供货。随价格升高,供给方增加,市场供给增加。
对于你的想法:只有市场价格越低,供给才能越多,真的可以实现吗?

20
石开石 发表于 2018-3-5 16:38:55
zsl0815 发表于 2018-3-5 16:32
看明白了吗?
价格90,需求量20000,可有利润:20000*(90-80)=200000。
价格95,需求量15000,可有利 ...
2,有现货,但不必限时限刻全部出售;
我们以数据说话。每天需求表如下:
价格            数量
100          10000
95            15000
90            20000
假设产量20000吨。
西方经济学供给表如下:
价格             数量
100              20000
95                15000
90                10000
于是有了均衡价格均衡数量95,15000。
明天就生产15000,不要生产20000了。均衡了。很稳定的均衡。
大家看出这里面的问题了吗?不妨假设这是一家垄断企业。
这个帖有假设:垄断企业

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 12:10