均衡价格理论异论——成交价格理论

石开石 发表于 2018-3-4 18:46
人们常说，价格下降，供给量减少。先想需求曲线，问价格在何处下降？假如在价格最高处开始下降。这时不会生 ...

笼统地这样说，好像这不符合刘易斯拐点。

石开石 发表于 2018-3-5 16:20
产能有限，最大仅有20000。
至于把成本放到需求表中，只是为了计算利润方便而已。
另成本不可能下降到0 ...

根据你的说明，我们可以得到如下结论：
第一，厂商的选择实际上与你的需求曲线毫无关系，因为你已经规定了生产规模最大时平均成本是最低的，所以，实际上决定厂商选择的是规模效应而不是需求曲线。

例如，如果需求表是如下的情况：
价格        数量
110            10000
95              15000
80              20000
那么厂商就绝对不会选择生产20000件了。这说明，你前面所得到的结论实际上是由规模效应决定，而与需求曲线是无关的。

第二，以上的第一点还表明，你为了得到你想要的结论，故意将不同需求量的价格差异设计得小于相应产量的成本差异。根据这种差异的推演，必然得出成本为0的荒谬结论。所以，你的这种设计根本就是违反逻辑的，属于学术行为不轨、弄虚作假的表现。

第三，需求表中不应当包括生产成本，这是一个基本常识。不管你处于什么目的，把生产成本放进需求表里，就是缺乏常识的表现。

需求表中不能包括生产成本，这是一个基本常识，，

wzwswswz 发表于 2018-3-5 20:03
根据你的说明，我们可以得到如下结论：
第一，厂商的选择实际上与你的需求曲线毫无关系，因为你已经规定 ...

一个案例就把供给曲线否定了，企业不是去要什么均衡价格均衡数量在那里不变，企业追求的是最大利润。

wzwswswz 发表于 2018-3-5 20:03
根据你的说明，我们可以得到如下结论：
第一，厂商的选择实际上与你的需求曲线毫无关系，因为你已经规定 ...

不管厂商如何选择，都要在需求曲线上选择，不能在需求曲线之外选择。更不能反需求曲线选择。

石开石 发表于 2018-3-5 16:23
您一定没有实践经验，编出的数据不靠谱。我的数据无法挑出毛病，您的数据毛病太多。

你的数据中，为什么10000件时的成本是100元，15000件时的成本是90元，20000件时的成本是80元，你给出的解释包括“特别是固定费用较高的企业成本降低很明显”，那么请你给出相应的计算公式。
如果给不出合理的公式，那么逻辑推演的结果就必然会出现成本为0的情况，从而证明你的成本数据根本就是你的胡编乱造。

石开石 发表于 2018-3-5 20:06
一个案例就把供给曲线否定了，企业不是去要什么均衡价格均衡数量在那里不变，企业追求的是最大利润。

你用一个与需求曲线和供给曲线毫无关系的企业追求规模效益的案例来否定均衡价格，不仅完全驴头不对马嘴，而且，这还是一个你为了得出你想要的结论精心设计的不同需求量的价格小于相应的产量成本的案例，完全属于出于目的的需要而弄虚作假的案例，除了证明你的胡说八道根本就证明不了其他任何东西。

不然你为什么不敢面对我所给出的需求表呢？

石开石 发表于 2018-3-5 20:08
不管厂商如何选择，都要在需求曲线上选择，不能在需求曲线之外选择。更不能反需求曲线选择。

有哪个厂商能够画出真实的市场需求曲线，你能吗？如果能，那就请你选择一种商品、选择一个时段画出相应的需求曲线吧。
如果连你都画不出需求曲线，你凭什么要求厂家在他们根本无法画出的需求曲线上选择呢？

wzwswswz 发表于 2018-3-5 20:10
你的数据中，为什么10000件时的成本是100元，15000件时的成本是90元，20000件时的成本是80元，你给出的解 ...

单位成本=单位变动成本+固定成本/产量。单位变动成本一般也是随产量增加逐渐下降的，当产量稳定后一般是不变的。

wzwswswz 发表于 2018-3-5 20:32
有哪个厂商能够画出真实的市场需求曲线，你能吗？如果能，那就请你选择一种商品、选择一个时段画出相应的 ...

要搞市场调研嘛。不一定十分准确，但大体是不会差太多，只要没有违反需求曲线原理。

石开石 发表于 2018-3-5 20:33
单位成本=单位变动成本+固定成本/产量。单位变动成本一般也是随产量增加逐渐下降的，当产量稳定后一般是不 ...

你用你的公式计算一下，你的10000件时成本100,15000件时成本90,20000件时成本80的单位变动成本与固定成本各是多少。计算不出来，那么你的数据就是胡编乱造。