均衡价格理论异论——成交价格理论

wzwswswz 发表于 2018-3-6 21:03
你不是说“我在拿出数据之前，先要核对一下是不是数据之间不说话”吗？既然已经经过了核实，能够保证数据 ...

我是说您算错了，不是我错了。我给您算出正确的。一种铸造产品。

zsl0815 发表于 2018-3-6 20:21
《根据研究结果，研究人员设想长期平均成本曲线一般为L字形曲线，而不是微观经济学所假设的U字形曲线。见 ...

看不懂话吗？理论都那样，但事实与理论不符。所以说假设错误。经济学家互相抄，抄错了也不知道。您不也是吗？没有实践经验的结果。

石开石 发表于 2018-3-6 21:21
我是说您算错了，不是我错了。我给您算出正确的。一种铸造产品。

我的计算是合乎逻辑的，之所以出错，完全是你弄虚作假的数据有问题。
而你为了维护你弄虚作假的数据，再次祭出了你编造谎言的本事。按照你的数据，电力成本要占到全部变动成本的54%-57%，请问，你这到底是哪个行业的企业？请你给出行业的名称，给不出来你就是在弄虚作假，胡说八道！
——你为什么不敢回答我70楼这个的问题？！

wzwswswz 发表于 2018-3-6 21:42
我的计算是合乎逻辑的，之所以出错，完全是你弄虚作假的数据有问题。
而你为了维护你弄虚作假的数据，再 ...

早已说过，一种铸造产品。用电炉冶炼的。

zsl0815 发表于 2018-3-6 19:33
总之，根据研究结果，研究人员设想长期平均成本曲线一般为L字形曲线，而不是微观经济学所假设的U字形曲线 ...

大家都知道，一个企业投资完毕进行生产后成本可分为不变成本和可变成本。
不变资本主要指固定资产折旧和贷款利息等（这里成本指广义成本期间费用也视为成本）。
可变成本一般包括原材料、辅助材料、燃料及动力、工资及附加、各种其它费用等。
对于边际成本而言，不变成本的边际成本为0，所以边际成本实际上等于边际可变成本。
用数学公式表示为：
TC（总成本）=VC（可变成本）+FC（不变成本）
dTC/dQ（边际成本）=dVC/dQ（边际可变成本）
总可变成本等于各种可变成本消耗的数量与价格乘积之和。
用数学公式表示如下：
VC= Q1R1+Q2R2+Q3R3+……
假设R1、R2、R3等各种可变成本要素的价格不变有：
dVC/dQ=R1(dQ1/dQ)+R2(dQ2/dQ)+R3(dQ3/dQ)+……
一般认为各种可变成本要素的边际消耗数量为递减的或是常量，极少出现递增的情况。也就是说，在各种可变成本要素的价格不变的情况下，边际可变成本是递减的或不变的。
如果各种可变成本要素的价格变化，我们可以视为在新的变化后不变，也就是说这时相当于原来的边际可变成本变为新的边际可变成本。原来的边际可变成本曲线变为新的边际可变成本曲线。
边际可变成本曲线可以看成是L形的。是一个先右斜向下之后变成水平的线，边际可变成本曲线不可能变为右斜向上的曲线。
由于边际成本曲线也是边际变动成本曲线，所以边际成本曲线是一个先右斜向下之后变成水平的线，边际成本曲线不可能变为右斜向上的曲线。边际成本曲线是L形的曲线。
西方经济学认为边际成本曲线是U性的曲线，是先递减之后有一个拐点变成递增的曲线。
关于边际成本递增的原因西方经济学认为是边际要素产量递减。
事实上当边际要素产量为0时，要素就没有必要增加了，也就是说在最大产量处，没有必要再增加要素投入。在最大产量处，产量也无法增加。所以说边际成本曲线有一个截止点，这个截止点就是最大产量处。
西方经济学还有一个观点，认为供给曲线就是边际成本曲线。而且置他们假设的边际成本曲线的形状为U形而不顾，认为供给曲线只是右斜向上的那一部分。这就属于严重的错误了。
第一，供给曲线不应该看成是边际成本曲线；第二，即使将供给曲线看成是边际成本曲线，供给曲线也没有斜向上的那部分只有斜向下的那部分（以后的部分属于最大产量之外）；第三，这时的供给曲线显然只是生产曲线，不是生产后要出售的曲线（供给曲线）。
边际成本曲线是U形的，是西方经济学的错误；供给曲线是斜向上的，也是西方经济学的错误。之后，又导致了均衡价格理论的错误。
西方经济学的边际成本理论、供给曲线理论、均衡价格理论应该改写。

石开石 发表于 2018-3-6 21:48
早已说过，一种铸造产品。用电炉冶炼的。

任何一种用电炉冶炼的产品，电力成本都不可能占到全部变动成本的54%-57%，所以你所给出的数据完全都是你的弄虚作假。
看来你一定是做假账成习性了，所以在学术研究中才会用弄虚作假的数据来证明你的胡说八道。

石开石 发表于 2018-3-6 21:25
看不懂话吗？理论都那样，但事实与理论不符。所以说假设错误。经济学家互相抄，抄错了也不知道。您不也是 ...

看不懂话吗？理论都那样，但事实与理论不符。所以说假设错误。经济学家互相抄，抄错了也不知道。您不也是吗？没有实践经验的结果。
--------------------------------------------------------------------------
呵呵。。。你就是个死猪不怕开水烫。树没皮，人没脸，由着你去说了。

zsl0815 发表于 2018-3-6 22:06
看不懂话吗？理论都那样，但事实与理论不符。所以说假设错误。经济学家互相抄，抄错了也不知道。您不也是 ...

只知道一些理论，却不去实证，假如您所在的单位是企业，不妨验证一下。轻信，是迷茫的开始。现在骗子骗术高了，彩绘。但只要发现了那个点，就知道那不是衣服，是彩绘。我搞经济工作20多年了，实证经验多的是。思考后再说话。

wzwswswz 发表于 2018-3-6 22:03
任何一种用电炉冶炼的产品，电力成本都不可能占到全部变动成本的54%-57%，所以你所给出的数据完全都是你的 ...

真的一定是真的，具体产品不能说，那是企业机密。

石开石 发表于 2018-3-6 22:16
真的一定是真的，具体产品不能说，那是企业机密。

谁主张谁举证，拿不出证据就等于没有证据，就是数据造假。