均衡价格理论异论——成交价格理论

wzwswswz 发表于 2018-3-7 12:44
同样的问题，你在生产之前并不知道需求曲线是怎样的，那你根据什么决定你的产量？如果面对的是你的需求表 ...

如果不知道需求表，一般以企业成本最低，产量最多原则生产。
如果知道了需求表，就要计算一番了，按企业可以实现最大利润原则进行生产。

石开石 发表于 2018-3-7 12:06
这回有进步，虽然还没有吃透我的理论（提供量要变成售出量），但知道供给必须按需求供给了。

你根本就分不清什么是事实判断，什么是应然判断。
从应然的角度，供给当然应当按照需求供给。但在事实上并非所有的供给都是按照需求供给的。这就像子女应当孝敬父母、但在事实上子女并非都孝敬父母一样，你难道能说不孝敬父母的子女就不是子女吗？
也就是说，一个人是不是子女与子女是否应当孝敬父母以及怎样才是孝敬父母完全是不同的判断，绝不可混为一谈。

同理，供给应当按照需求供给，但在事实上，并非所有的供给都是按照需求进行的供给。因此，我们必须承认不按需求的供给也是供给。供给曲线就是这样一个事实判断，它只对哪些是供给量作出判断，而不是对一个供给量是否应当符合需求作出判断，更不是对哪个供给量是符合需求的供给量作出判断。
而你根本就分不清上面这些判断的不同，所有这些判断在你头脑中就是一团浆糊，完全证明了你除了模仿三段论以外，毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2018-3-7 13:06
你根本就分不清什么是事实判断，什么是应然判断。
从应然的角度，供给当然应当按照需求供给。但在事实上 ...

供给曲线不是对事实的判断，而是一种幻想或意愿。
如果非要说它是事实判断，那只能是错误的事实判断，对事实判断错误。

石开石 发表于 2018-3-7 12:44
假设企业不知道需求曲线，按生产能力生产了20000，那么为了市场出清，也只好以80卖掉。
而不是幻想以110 ...

纯粹的幻想。
第一，市场经济并不是有了网络以后才有的，你用网络标价根本无法否定非网络时代的供给曲线。
第二，如果可以引进网络，那么我们的假设就已经是在网络条件下的假设，市场需求已经包括了通过网络建立起来的市场需求，因此，你在网上标价110同样无法出售。
第三，你在网络上标价90，需求量只有5000，但你也知道，网络上表现出来的需求并非是市场的全部需求。请问，你如何决定你的产量？

石开石 发表于 2018-3-7 12:47
如果不知道需求表，一般以企业成本最低，产量最多原则生产。
如果知道了需求表，就要计算一番了，按企业 ...

现实中的企业，往往都能生产两种以上的产品，例如，可以生产儿童服装，也可以生产成人服装。如果按照成本最低、产量最多原则来生产，两种产品可以有许多的不同比例可以选择，当然，也可以把所有的产量都用来生产一种产品。
请问，在不知道需求表的情况下，你如何决定两种产品的比例？如果市场的实际情况是，一种价格与成本比相对较高，利润较多，另一种则相反，你又如何决定两种产品的生产比例？

石开石 发表于 2018-3-7 13:28
供给曲线不是对事实的判断，而是一种幻想或意愿。
如果非要说它是事实判断，那只能是错误的事实判断，对 ...

前几年商品房的供给为什么不断扩张，不就是市场需求大、推动价格上涨，刺激了商品房的开发与供应吗？如果没有对高价格的预期，根本就不会有商品房供给量的增加，这难道不是一个事实吗？
现在请你回答一下，在这个事实中，商品房价格上涨与商品房供给量增加之间是一种怎样的关系？

你可不要说连这么简单的常识性问题你都回答不了。

wzwswswz 发表于 2018-3-7 13:34
纯粹的幻想。
第一，市场经济并不是有了网络以后才有的，你用网络标价根本无法否定非网络时代的供给曲线 ...

都是试出来的结果，企业只能是不停的试错。结果大致就是需求曲线（前提是其它条件不变）。
但是确实有中奖的可能性，一下子就试出合适的生产量和价格量。
当然，不中奖的事经常发生，所以才有需求曲线的显现。

wzwswswz 发表于 2018-3-7 13:53
前几年商品房的供给为什么不断扩张，不就是市场需求大、推动价格上涨，刺激了商品房的开发与供应吗？如果 ...

这个我早已研究过了。这是需求持续增加的结果。用数学公式表示为：
dm/m=dP/P+dQ/Q，价格上涨需求量也增加的必要条件是dm/m大于0，充分条件是价格需求弹性（或需求量变化率/价格变化率）大于0.
这符合需求第二定律。它不需要“其它条件不变的前提”，恰恰是其它条件变化了，才有这个结果。
如果其它条件不变化，还是符合斜向下的需求曲线。

石开石 发表于 2018-3-7 14:01
这个我早已研究过了。这是需求持续增加的结果。用数学公式表示为：
dm/m=dP/P+dQ/Q，价格上涨需求量也增 ...

你研究的根本不是我说的东西，你说的是需求量是价格的函数，因为价格上涨，带动了需求量的增加。需求曲线就是需求量是价格的函数，它是价格下降带动了需求量的增加。而我说的是价格是需求量的函数，是需求量的增加刺激了价格的上涨。
举例来说，在某一价格下，供给量小于需求量，卖方之间竞争的结果就会推动价格的上涨。通常拍卖会上的竞价就是这种函数的典型表现。你能说这是因为价格上涨了引起需求量上涨吗？至于价格越往上，参与竞价的人就越少，那又体现了价格是需求量的函数。
在现实中，价格与需求量总是互为因果的，但两者的表现确实不同的，你不要把这两种表现看成是一回事。

所以，现在请你回答一下，商品房价格上涨与商品房供给量增加之间到底是一种怎样的关系？

wzwswswz 发表于 2018-3-7 14:14
你研究的根本不是我说的东西，你说的是需求量是价格的函数，因为价格上涨，带动了需求量的增加。需求曲线 ...

你研究的根本不是我说的东西，你说的是需求量是价格的函数，因为价格上涨，带动了需求量的增加。需求曲线就是需求量是价格的函数，它是价格下降带动了需求量的增加。而我说的是价格是需求量的函数，是需求量的增加刺激了价格的上涨。

我说的是需求（不是需求量）增加引起价增量增。是需求增加（即需求曲线上移）带动了价格上涨需求量增加。

是三元函数之间的关系：m需求，P价格，Q数量。