均衡价格理论异论——成交价格理论

石开石 发表于 2018-3-9 12:43
买那么多粮食干嘛？保管不好就变质了。
钢材只是在工程或制造业等行业用，就那么多项目那么多行业，哪里 ...

买粮食可以发酵沤肥呀，粮食价格足够低，用来沤肥比买化肥便宜多了，为什么不买呢？

钢材便宜了可以少用或不用其他的材料呀，现在汽车上许多材料用的都是塑料等其他材料，如果钢材价格足够低，那凡是可以用钢材的地方我就都可以用钢材，不就大大节省成本了吗？还有许多可以用钢材的地方，统统都用钢材，不可以吗？

美国的钢材价格无限接近于0了？

wzwswswz 发表于 2018-3-9 12:58
买粮食可以发酵沤肥呀，粮食价格足够低，用来沤肥比买化肥便宜多了，为什么不买呢？

钢材便宜了可以少 ...

您以为一件事情想干就能干哪？
美国人不傻，他们不会生产那么多钢材，钢材价格不会变成0。

石开石 发表于 2018-3-9 12:48
比如空气吧，免费的，您一天的需要量是不是有限的？
例如自来水吧，假设可以免费使用，您一天的使用量是 ...

自然界中的空气是不用花费代价就可以无限供给的，并且除了呼吸以外是无法获取的（专业生产者除外），这不是可以用商品来类比的，要比你可以比人们生产的氧气。假如人们生产的氧气的价格足够低，那么就会有很大的需求量，天天放在房间里，不就是个氧吧吗？

免费使用的自来水与商品是有区别的，因为商品的提供量线不会向右无限延伸，而免费使用的自来水意味着可以向右无限延伸。另一方面，增加自来水的使用会受到许多条件的限制，这些条件往往不是无代价的。例如，我想用自来水游泳，但家里没有游泳池，那么这也限制了对自来水的需要，但这并不意味着这种需要不会发生。

免费公园的情况也是如此，往往不是没有需要，而是受到交通、时间成本等诸多其他条件的限制。
另一方面，某个公园你去过若干次以后就不再想去了，但不等于别人也不想去了，不等于全世界的人、包括以后出生的人都不想去了；你现在不想去了不等于你永远都不想去了；这个公园你不想去了，不等于全世界所有的公园你都不想去了。

石开石 发表于 2018-3-9 13:07
您以为一件事情想干就能干哪？
美国人不傻，他们不会生产那么多钢材，钢材价格不会变成0。

所以啊，在供给方给定的价格下需求量不再增加不等于在供给方给定的价格以下不会有新的需求量。你无法分清两者的区别，只能证明你的逻辑能力太低。

wzwswswz 发表于 2018-3-9 13:47
所以啊，在供给方给定的价格下需求量不再增加不等于在供给方给定的价格以下不会有新的需求量。你无法分清 ...

需求量有，但供给量未必有；供给量有，但未必有需求量。马克思的辩证逻辑您需要仔细体会。

石开石 发表于 2018-3-9 16:25
需求量有，但供给量未必有；供给量有，但未必有需求量。马克思的辩证逻辑您需要仔细体会。

辩证逻辑从来都是以事实为基础的。有供给量而没有需求量只有三种可能：
第一是这种商品对人类根本就没有任何使用价值，这当然不是我们所讨论的商品。
第二就是价格不够低，在现实中这往往是受到了供给方所出价格的制约。
第三就是相关商品等等其他因素的影响。

而在考察供给曲线的时候，我们所考察的只能是需求量对价格的依赖性，在这里只能有两个因素——价格和需求量。因此，我们必须假设商品本身是有使用价值的，必须假设除了价格和需求量以外的条件都已具备。

wzwswswz 发表于 2018-3-9 16:56
辩证逻辑从来都是以事实为基础的。有供给量而没有需求量只有三种可能：
第一是这种商品对人类根本就没有 ...

似乎是考察需求曲线吧？在需求曲线上，价格上涨需求量减少，反之也然。不能说需求量减少，价格上涨。到底是什么使价格上涨？价格是供给方和需求方共同确定的。现在，价格变了，如何变了？显然是供给方的供给量变了。供给量减少价格上涨。