均衡价格理论异论——成交价格理论

石开石 发表于 2018-3-5 22:14
原材料，辅助材料，燃料及动力、工资及附加等等，产量大时，有的成本消耗会降低一些。铸造企业知道吗？产 ...

请你给出具体变动成本下降的计算公式，说明为什么10000到15000时不下降，而15000到20000时就由70降到了65。

wzwswswz 发表于 2018-3-5 22:26
请你给出具体变动成本下降的计算公式，说明为什么10000到15000时不下降，而15000到20000时就由70降到了65 ...

大概是这个意思：
在产量10000-15000左右，与产量20000左右，电耗大致差10度左右，每度电0.5元左右，统计数据。

zsl0815 发表于 2018-3-5 21:32
单位成本=单位变动成本+固定成本/产量。单位变动成本一般也是随产量增加逐渐下降的，当产量稳定后一般是不 ...

只有书本知识没有实践经验。书本确实说边际成本曲线是U形的。但至今为止大家看到的多是L形的。U形的只有在需求持续增加时可能出现。在需求曲线不变时不会出现。就个别企业而言，是突然增加订单，需要加班加点，这时付出工资较高。

wzwswswz 发表于 2018-3-5 22:14
第一，你调查的对象占所有消费者的比重能有多大？50%？还是5%？或者更小？如果你调查对象占消费者的比重只 ...

您必须去学一下统计学了，误差是有，但可以计算出误差率，很小的。统计抽样那是学问，不是随便的。中国的人均可支配收入数值就是抽样调查的结果。

石开石 发表于 2018-3-5 22:31
大概是这个意思：
在产量10000-15000左右，与产量20000左右，电耗大致差10度左右，每度电0.5元左右，统计 ...

你说是统计数据，那么就一定有现实存在的原始的统计数据，那么就请你拿出你的原始的统计数据来！
如果你拿不出原始的统计数据，同时你又无法给出计算公式，那就证明你所给出的数据只是一种刻意的编造，既没有现实性，也完全没有逻辑性，因而根本就没有普遍性，在学术上就毫无价值。

你用刻意编造的既没有现实性也没有逻辑性的案例来证明你想要得到的结论，完全就是学术造假嘛！

过去的理论很清楚

石开石 发表于 2018-3-6 05:49
您必须去学一下统计学了，误差是有，但可以计算出误差率，很小的。统计抽样那是学问，不是随便的。中国的 ...

抽样调查必须要有足够调查人员，被调查人员在调查范围中要有足够的覆盖面和代表性，调查的结果还必须与其他数据相比对，更重要的是，人均可支配收入所调查的是已经发生的不会改变的结果，而不是尚未发生的、调查后一定发生变化的东西。

好比是你，如果要你给出你去年的可支配收入，你完全可以做到毫无误差。但要你给出你今年的对不同商品的需求量以及所能接受的价格，你给得出吗？拿出来看看？！即便你拿出来了，你就能保证你今年的实际情况绝对不会与此有很大的误差？

所以，你虽然学过统计学，但学来学去只学了个皮毛，连对已经发生的不会改变的结果进行调查与对尚未发生的且调查后一定会发生变化的东西进行调查的区别都不懂，以为前者只有很小的误差，后者也一定只有很小的误差。这再次证明你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2018-3-6 07:40
你说是统计数据，那么就一定有现实存在的原始的统计数据，那么就请你拿出你的原始的统计数据来！
如果你 ...

学术造假？笑话，我的电脑里数据太多了。不可能把真实细节全告诉您。那是犯罪的。但说个大概问题不大。
我在拿出数据之前，先要核对一下是不是数据之间不说话。
数据准确性不是您说的算。您给的数据才是造假，成本竟然能是0。

wzwswswz 发表于 2018-3-6 08:07
抽样调查必须要有足够调查人员，被调查人员在调查范围中要有足够的覆盖面和代表性，调查的结果还必须与其 ...

误差一定有，理论和现实能完全一样吗？不相反就行。最起码形状是类似的。不能把斜向下的搞成斜向上的。

石开石 发表于 2018-3-6 11:50
学术造假？笑话，我的电脑里数据太多了。不可能把真实细节全告诉您。那是犯罪的。但说个大概问题不大。
...

成本为0不是我的数据，而是从你的数据中进行逻辑推演的结果，如果说造假，那就是你的数据在造假，否则不可能推出这个结果。

如果你要证明我的逻辑推演不成立，那么你就必须拿出计算公式证明你的数据是如何计算出来的。但你根本就拿不出计算公式，那就证明你的数据毫无逻辑可言，存在着造假的可能性。

其次，你说你的数据是统计数据，那么这个统计数据必须是自洽的，并且按照你的说法，数据之间不能不说话。否则就是造假。
按照你给出的统计情况，生产20000件时，平均每件的耗电成本比生产10000件和15000件时少了5元，从而使单位变动成本减少了5元。
也就是说，如果没有单位耗电量的减少，20000件产品将多支出100000元耗电成本。现在我们来对比一下，扣除相当于这100000元的耗电成本后，生产10000件产品与生产15000件产品的单位变动成本中的其他部分是多少：
（10000×70-100000）/10000=60元
（15000×70-100000）/15000=63.3元

这就是说，15000件产品单位变动成本中的其他部分竟然比10000件多了3.3元，这就证明了你所谓的统计数据完全不能自洽，就是你弄虚作假的产物，你所谓的核对就是在弄虚作假。