均衡价格理论异论——成交价格理论

石开石 发表于 2018-3-6 11:52
误差一定有，理论和现实能完全一样吗？不相反就行。最起码形状是类似的。不能把斜向下的搞成斜向上的。

这里不是误差的问题，而是你毫无逻辑能力，把两种不同的调查混为了一谈。
其次，只知道形状怎么能够在供给曲线上进行选择？好比卖草莓，你怎么保证8元愿意出售120斤，10元愿意出售100斤和10元愿意出售150斤中哪个点一定是在需求曲线上？你能回答吗，上面哪个点一定是在需求曲线上？
如果你自己都回答不了，你却要让别人在需求曲线上进行选择，你不是胡说八道又是什么？

石开石 发表于 2018-3-6 05:43
只有书本知识没有实践经验。书本确实说边际成本曲线是U形的。但至今为止大家看到的多是L形的。U形的只有在 ...

只有书本知识没有实践经验。书本确实说边际成本曲线是U形的。但至今为止大家看到的多是L形的。U形的只有在需求持续增加时可能出现。在需求曲线不变时不会出现。就个别企业而言，是突然增加订单，需要加班加点，这时付出工资较高。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
《只有书本知识没有实践经验》：这句话只能证明你的装十三外，其他什么都说明不了。
《大家看的的多是L形》：谁是大家？谁跟你看到的是L形？你找个人来证明一下。估计也只有你看到的是L形；当你说不出个所以然来，就开始瞎编乱造了。
《U形的只有在需求持续增加时才可能出现。需求曲线不变时不会出现》：AVC曲线是企业的成本曲线之一，只要生产就会出现，跟需求概念八杆子打不到一起。可见你微观经济水平烂的掉渣。
《就个别企业而言，是突然增加订单，需要加班加点，这时付出工资较高》：企业只要正常生产，就会出现U形的可变成本曲线，跟加班加点也是屁都打不到一起关系。再次说明了你烂的掉渣的水平。

水平烂本不是个什么事，谁都有烂的时候。但你在水平烂的时候却偏偏还要在别人面前装十三，惹得别人过来跟你辩论时，你辩不过人家你就开始瞎编乱造，你这是啥人品啊？

wzwswswz 发表于 2018-3-6 12:52
成本为0不是我的数据，而是从你的数据中进行逻辑推演的结果，如果说造假，那就是你的数据在造假，否则不可 ...

您算错了。真实情况大致如下:10000,15000时耗电80,20000时耗电70，电价0.5元70=30+40，65=30+35。

zsl0815 发表于 2018-3-6 18:48
只有书本知识没有实践经验。书本确实说边际成本曲线是U形的。但至今为止大家看到的多是L形的。U形的只有在 ...

总之，根据研究结果，研究人员设想长期平均成本曲线一般为L字形曲线，而不是微观经济学所假设的U字形曲线。见简明西方管理经济学第256页。

其实只要有点企业生产经验成本核算知识，就知道在最大生产能力之前，企业单位消耗是递减的。边际成本曲线一般是斜向下的。只有极特殊情况出现才会有单位消耗增加，这极少见。所以边际成本曲线极少可以拐向上。西方经济学为了圆供给曲线斜向上的谎话，非要拐。但现实企业中很难看到。

石开石 发表于 2018-3-6 19:12
总之，根据研究结果，研究人员设想长期平均成本曲线一般为L字形曲线，而不是微观经济学所假设的U字形曲线 ...

总之，根据研究结果，研究人员设想长期平均成本曲线一般为L字形曲线，而不是微观经济学所假设的U字形曲线。见简明西方管理经济学第256页。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
麻烦石会计你贴个图出来，我很有兴趣看看哪本教材书上面会把AVC曲线描绘成你所述的L形。贴个图出来很简单，只要你会用电脑那你就会贴图。
至于我的，我手头书籍上就有，我可以立马给你贴出来。

zsl0815 发表于 2018-3-6 19:33
总之，根据研究结果，研究人员设想长期平均成本曲线一般为L字形曲线，而不是微观经济学所假设的U字形曲线 ...

错误的没有经过实证的理论，教科书都是那样，我说的书也是那样的理论。但我认为那是错的。该书中的那一小段，说出了事实。

没有思考，被动接受。供给曲线，成本拐点理论就是如此。很多人都信以为真了。可现实中很难找到或发现那种曲线。

石开石 发表于 2018-3-6 19:49
错误的没有经过实证的理论，教科书都是那样，我说的书也是那样的理论。但我认为那是错的。该书中的那一小 ...

《根据研究结果，研究人员设想长期平均成本曲线一般为L字形曲线，而不是微观经济学所假设的U字形曲线。见简明西方管理经济学第256页。》
《错误的没有经过实证的理论，教科书都是那样，我说的书也是那样的理论。但我认为那是错的。该书中的那一小段，说出了事实。》
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面是你的原话，石会计。
第1：
你自己看看你上述的两句话，先是说《西方管理经济学第256页》中，有AVC曲线是L形的；你再看看你的第二句话，直接又赖皮讲你自己的教课书中也是U形的AVC 曲线。我很想知道，你还有不瞎编乱造的时候吗？
第2：
《但我认为那是错的。该书中的那一小段，说出了事实》。石会计，你的啥事实说出U形的AVC曲线是错的？贴出来给大家伙看看。
另外，如果你没凭没据就讲人家错的，那你的意思就是“曼昆”的水平不如你了？包括世界上所有那些凡是在自己书籍中把AVC曲线描绘成U形的作者，他们的水平都不如你？只有你是对的，他们都是错的，并且他们都没有经过论证就瞎编乱造，而你是经过事实论证的？
要脸不？
呵呵，本来还想臭你几句的，但想想算了，牛不喝水又不能强按牛头去喝水，你对你错了关我个屁事，损你几句对我又没啥好处，是不是？下次有机会再见吧，石会计。

石开石 发表于 2018-3-6 19:08
算错了。真实情况大致如下:10000,15000时耗电80,20000时耗电70，电价0.5元70=30+40，65=30+35。

你不是说“我在拿出数据之前，先要核对一下是不是数据之间不说话”吗？既然已经经过了核实，能够保证数据之间不会不说话，怎么现在又承认“算错了”？你这不是自抽耳光吗？

其次，按照你的数据，电力成本要占到全部变动成本的54%-57%，请问，你这到底是哪个行业的企业？请你给出行业的名称，给不出来你就是在弄虚作假，胡说八道！