均衡价格理论异论——成交价格理论

wzwswswz 发表于 2018-3-7 08:41
谁主张谁举证，拿不出证据就等于没有证据，就是数据造假。

您那个成本为0的数据是哪里来的，千万别说那是根据我的逻辑。
我的公式是：单位总成本=单位变动成本+固定成本/产量。这也是大家都知道的公式，也就是我的逻辑。
我说过多次，您说的我的逻辑都是您自己的逻辑，因为您不知道我的逻辑是什么。
您臆想别人的逻辑，然后说成是人家的逻辑，其实是您自己的逻辑。

石开石 发表于 2018-3-7 10:11
您那个成本为0的数据是哪里来的，千万别说那是根据我的逻辑。
我的公式是：单位总成本=单位变动成本+固定 ...

你那个公式是后来给出的，你一开始给出的成本就是
数量          单位生产成本
10000件         100元
15000件           90元
20000件           80元
两边都是等差数列，且相互之间存在着对应的关系，按照这种关系自然就推出了成本为0。你难道还想否认你给出的上述数据从是存在着对应关系的两组等差数列吗？

你后来虽然给出了成本公式，但是按照公式计算根本无法合乎逻辑得到上述两个存在存在对应关系的等差数列，所以，你的公式根本就是无效的。所以，你只好再次编造谎言，说成是统计数据，但你又无法给出数据的来源，你的数据当然就毫无证据可言。当然就属于数据造假。

石开石 发表于 2018-3-7 10:11
您那个成本为0的数据是哪里来的，千万别说那是根据我的逻辑。
我的公式是：单位总成本=单位变动成本+固定 ...

你不是说供给必须按照需求供给吗？这就是说，相对于供给来说，需求一定是独立的；而且独立的需求不可能是唯一的。所以，再次给出我在32楼的供给表——
价格                需求量
110元              10000件
95元              15000件
80元              20000件

还是以你说的企业为供给方——
产量        单位生产成本
10000件        100元
15000件         90元
20000件         80元

请问，你的这家企业应当如何在需求曲线上选择供给，如果做到按照需求供给？

石开石 发表于 2018-3-7 10:11
您那个成本为0的数据是哪里来的，千万别说那是根据我的逻辑。
我的公式是：单位总成本=单位变动成本+固定 ...

再假设，需求表是这样的——
价格               需求量
90元              10000件
80元              15000件
70元              20000件

如果该企业的生产量从而提供量是10000件的话，那么提供量线与需求曲线就在90元上相交；如果提供量是15000件的话，相交点就在80元；如果提供量为20000件的话，相交点就在70元。
按照你的提供量线与需求曲线的相交点就是成交价格的观点，那么90元、80元、70元就应该是上面三种情况的成交价格，对不对？如果你说不对，那可就掴了你自己的脸哦。

wzwswswz 发表于 2018-3-7 11:12
你不是说供给必须按照需求供给吗？这就是说，相对于供给来说，需求一定是独立的；而且独立的需求不可能是 ...

这很简单，供给方选择按110,10000组合供给。利润10000*（110-100）=100000
其它可能：95,15000，利润15000*(95-90)=75000，不选。
其它可能：80,20000，利润20000*（80-80）=0。不选。
我说的都是每一天的产量，可以随时调整产量。例如今日生产20000，之后就生产10000了。

这个是高价少销策略。前一个例子是低价多销策略。

wzwswswz 发表于 2018-3-7 11:14
再假设，需求表是这样的——
价格               需求量
90元              10000件

提供量假设全部市场出清，变成供给量，那么是生产量=提供量=售出量。

会有：成交10000，价格90；成交15000，价格80；成交20000，价格70。

按您的需求表，就是如此。只有这三种可能性。

wzwswswz 发表于 2018-3-7 11:14
再假设，需求表是这样的——
价格               需求量
90元              10000件

这回有进步，虽然还没有吃透我的理论（提供量要变成售出量），但知道供给必须按需求供给了。

石开石 发表于 2018-3-7 11:59
这很简单，供给方选择按110,10000组合供给。利润10000*（110-100）=100000
其它可能：95,15000，利润150 ...

问题在于，你在每一天的生产之前并不知道你的产量会面对怎样的需求曲线，当你生产的是10000件的时候，面对的可能就是你说个那个需求曲线；当你生产的20000件的时候，你面对的可能就是我现在的需求曲线。
除非你每天都与消费者签订好合同才来决定你的产量，但如果是那样，那么你的供给就根本无法说明现实中大量存在的无合同的市场供给，从而你也就否定不了西方的供给曲线。
如果你只采用市场调查的方式，一是你这种调查有相当大的局限性，不可能获得关于需求的全部信息；二是你即便获得了某些信息，而当你产品投入市场时，情况与调查结果也许又有了很大变化。

所以，你设想的“供给必须按照需求供给”纯属你的幻想。

石开石 发表于 2018-3-7 12:04
提供量假设全部市场出清，变成供给量，那么是生产量=提供量=售出量。

会有：成交10000，价格90；成交1 ...

同样的问题，你在生产之前并不知道需求曲线是怎样的，那你根据什么决定你的产量？如果面对的是你的需求表，那么生产20000件盈利最多；如果面对的是我现在的需求表，那么生产20000件亏损最多。
请问，在你不知道将会面对哪种需求曲线时，你如何决定你的产量？

wzwswswz 发表于 2018-3-7 12:30
问题在于，你在每一天的生产之前并不知道你的产量会面对怎样的需求曲线，当你生产的是10000件的时候，面对 ...

假设企业不知道需求曲线，按生产能力生产了20000，那么为了市场出清，也只好以80卖掉。
而不是幻想以110卖掉20000。
现在企业知道了生产20000不合适，没有利润，企业于是在网上标价110出售，结果订单10000。
于是第二天后企业只生产10000了。
两种情况都是企业的选择，都有实现的可能性。但是绝对没有企业生产10000，却只卖80的事。也没有企业生产20000，却能卖110的事。这两个点都在人们幻想的供给曲线上，但这是不可能实现的事（当然，前提是需求曲线不变）。