请石会计凭证据说话！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本论坛的石会计的最大本事之一就是说话无凭无据、信口开河、胡说八道。
例如，他说：“西方经济学中完全竞争面临的是水平的需求曲线”。（https://bbs.pinggu.org/thread-6249160-20-1.html）



话虽这样说，但面对着我向他提出的给出相关证据的要求，他却拿不出任何一个西方经济学者发表过这种观点的任何证据。这就是典型的说话无凭无据、信口开河、胡说八道。
而这只是石会计说话无凭无据、信口开河、胡说八道众多例子中的一例。

如果石会计否认自己说话无凭无据、信口开河、胡说八道，那么就请从现在开始，请你拿出“西方经济学中完全竞争面临的是水平的需求曲线”的证据来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：会计凭证 thread pinggu 西方经济学 信口开河

石开石 发表于 2018-3-2 22:41
见梁小民西方经济学。个别厂家在完全竞争时没有价格选择的可能，只能按市场价供给。只有垄断才能通过控制 ...
《请石会计凭证据说话！》（https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =6256640&extra=）

石开石 发表于 2018-3-4 16:10
石开石 发表于 2018-3-2 22:41
见梁小民西方经济学。个别厂家在完全竞争时没有价格选择的可能，只能按市场 ...

证据清清楚楚，怎么视而不见？

石开石 发表于 2018-3-4 16:10
石开石 发表于 2018-3-2 22:41
见梁小民西方经济学。个别厂家在完全竞争时没有价格选择的可能，只能按市场 ...

第一，梁小民的“个别厂家在完全竞争时没有价格选择的可能，只能按市场价供给。”并不等于“完全竞争面临的是水平的需求曲线”。你要证明梁小民有“完全竞争面临的是水平的需求曲线，垄断面临的是斜向下的需求曲线”的观点，你必须拿出梁小民关于需求曲线的相关论述来证明。
即，在需求曲线那部分，梁小民到底是怎么说的！拿不出相关论述，你的那段话依然属于无凭无据、信口开河、胡说八道。

第二，针对你的上述发言，我也早已有了答复——
“请看萨缪尔森《经济学》：“需求曲线从东北方向西南方倾斜。这一重要性质被称为需求向下倾斜规律。该规律建立在常识和经济理论的基础之上，并经过经验的检验和证明，几乎适用于一切商品。玉米片、汽油、大学教育和非法毒品等，都是常见的例证。”（人民邮电出版社，2004年版，38页）
你难道认为这里所说的“几乎适用于一切商品”指的都是垄断商品？这里举的“玉米片、汽油、大学教育和非法毒品等……常见的例证”也都是垄断商品？
或者，你认为梁小民的观点才是真正西方经济学的观点，而萨缪尔森的观点却不是西方经济学的观点？”（https://bbs.pinggu.org/thread-6249160-22-1.html）
既然你说是“西方经济学”的观点，那么你就应该拿出西方经济学者的原话与出处，哪怕是从别人处转引过来的也可以。否则，你的“西方经济学中”就是无凭无据、信口开河、胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-3-4 17:03
第一，梁小民的“个别厂家在完全竞争时没有价格选择的可能，只能按市场价供给。”并不等于“完全竞争面临 ...

完全竞争个别厂家面对水平的需求曲线，教科书中有图像。自己看看。要不您问问黄老师。

您百度一下，完全竞争厂商面临的需求曲线，看结果如何？

石开石 发表于 2018-3-4 18:20
完全竞争个别厂家面对水平的需求曲线，教科书中有图像。自己看看。要不您问问黄老师。

你不要问别人，也不要让别人百度。你既然说是“西方经济学中”，那么你就必须拿出西方经济学者的观点来证明，否则你就是无凭无据、信口开河、胡说八道。

况且，我已经给出了萨缪尔森的观点，证明了在西方经济学中，有学者认为斜向下的需求曲线“几乎适用于一切商品”，并引用了竞争性商品作为例证。这就足以证明主贴所引的你的观点就是无凭无据、信口开河、胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-3-4 19:29
你不要问别人，也不要让别人百度。你既然说是“西方经济学中”，那么你就必须拿出西方经济学者的观点来证 ...

看教科书完全竞争理论。别看错地方了。

石开石 发表于 2018-3-4 19:34
看教科书完全竞争理论。别看错地方了。

需求曲线反映的是买者的需求行为，与商品是竞争性还是垄断性是无关的。
并且，你既然说是“西方经济学”，你就必须拿出西方经济学者的观点，拿不出来，你就是无凭无据、信口开河、胡说八道。

再给你看一个西方经济学者的观点——
美国学者范里安为了说明市场均衡价格是如何形成的，在以“一个特定的市场模型——住房市场”“住房租赁者”者的租房需求为例建立起了“向下倾斜的”需求曲线以后说：“现在我们已经有了一个显示需求行为的完美的图象。让我们再来看看供给行为。这里我们得考虑我们将要考察的市场的性质。我们要考察的情况是这样的：许多独立的房东都想以市场能接受的最高价格出租他们的住房。我们把这种情况看成是一个竞争市场的例子。”（《微观经济学：现代观点》，上海三联书店、上海人民出版社2006年版，4-5页）
很显然，在这样一个“竞争市场”中，“许多独立的房东”所面对的根本就不是“水平的需求曲线”，而是“向下倾斜的”需求曲线。这又一次证明了你的“西方经济学中完全竞争面临的是水平的需求曲线”就是无凭无据、信口开河的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-3-4 20:33
需求曲线反映的是买者的需求行为，与商品是竞争性还是垄断性是无关的。
并且，你既然说是“西方经济学” ...

看完全竞争理论的解释，不要看别的。经济学中经常互相不说话。