相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗

石开石 发表于 2018-3-15 14:37
理想上可以先有需求表，通过各种调查获得。
那么就有对应的供给量——售出量。与需求表对应的是可能实现 ...

我们现在讨论的是事实，不是理想。

既然售出量要售出（包括可能售出）必须具备的条件包括了需求表，那么当然就意味着必须要有合适的价格与相应的需求量。否则，要售出就是不可能的，也就不会有任何售出量了。
在没有合适的价格以及相应需求量的条件下，就存在可能的售出量、甚至实现的售出量的观点，纯粹就是你的幻觉。

既然你的供给量就是售出量，那么它就一定是以合适的价格与相应的需求量为条件的，而不是相反。
所以，你的“价格上涨的原因一定是供给量减少”当然就是你的出尔反尔、胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-3-15 15:50
我们现在讨论的是事实，不是理想。

既然售出量要售出（包括可能售出）必须具备的条件包括了需求表，那 ...

所以，你的“价格上涨的原因一定是供给量减少”当然就是你的出尔反尔、胡说八道。

您的结论完全错误，自己思索吧。

石开石 发表于 2018-3-15 16:01
所以，你的“价格上涨的原因一定是供给量减少”当然就是你的出尔反尔、胡说八道。

您的结论完全错误， ...

这个结论在上一贴中已经证明了。

大前提：凡售出量都必须以合适的价格以及相应的需求量为条件；
小前提：石开石供给量就是售出量；
结论：石开石供给量必须以合适的价格以及相应的需求量为条件。

或者，
大前提：没有合适的价格以及相应的需求量就没有售出量；
小前提：石开石供给量就是售出量；
结论：没有合适的价格以及相应的需求量就没有石开石供给量。

从上面两个结论就可以推出“价格上涨的原因一定是供给量减少”当然就是你的出尔反尔、胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-3-15 16:08
这个结论在上一贴中已经证明了。

大前提：凡售出量都必须以合适的价格以及相应的需求量为条件；

您的逻辑一定存在问题，自己思考吧。

石开石 发表于 2018-3-15 16:10
您的逻辑一定存在问题，自己思考吧。

你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力，面对我的严密推理，实在不敢直面我的问题，只好祭出了阿Q精神的法宝。
真可伶。

wzwswswz 发表于 2018-3-15 16:39
你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力，面对我的严密推理，实在不敢直面我的问题，只好祭出了阿Q精神的法宝。 ...

看看需求曲线的现实意义吧。很简单的道理都不明白，还自我感觉不错。

石开石 发表于 2018-3-15 19:44
看看需求曲线的现实意义吧。很简单的道理都不明白，还自我感觉不错。

自我感觉不错的是你自己啊，连需求曲线、供给曲线是什么函数都不懂，自变量与因变量都分不清，连概念之间的逻辑关系都整不明白，还要搞创新，你那点逻辑能力怎么能够？太可怜了。

wzwswswz 发表于 2018-3-15 21:09
自我感觉不错的是你自己啊，连需求曲线、供给曲线是什么函数都不懂，自变量与因变量都分不清，连概念之间 ...

是您不懂吧？至少我推出需求曲线的方程是幂函数 ，您知道吗？

石开石 发表于 2018-3-15 21:39
是您不懂吧？至少我推出需求曲线的方程是幂函数 ，您知道吗？

哪个是哪个的函数？你知道吗？
你的供给曲线又哪个是哪个的函数？
你的供给量线呢？

wzwswswz 发表于 2018-3-15 22:07
哪个是哪个的函数？你知道吗？
你的供给曲线又哪个是哪个的函数？
你的供给量线呢？

需求曲线，价格是自变量，需求量是因变量；Q=f(P)
石开石供给曲线：供给量是自变量，价格是因变量（同一条曲线表示不同的意义，能理解吗）,P=f(Q)
供给量线：Q=常量，与价格无关。
石开石供给曲线，您可能很难理解。因为您脑子里只有旧知识，不思考。